Главная категория > 1С, автоматизации торговли, бухгалтерское и прочее...

Что такое "чек коррекции"

<< < (4/4)

Юр:
Возврат делать же не с чего! Есть оф. расход, соответствующий количеству приобретаемого товара, и он должен остаться, а второй чек прошел без прихода товара в учете 1С. Поэтому возвращать нечего. Тут проблема в том, что если сделать-таки операцию возврата расхода, то со склада спишется соответствующее количество товара, чего быть не должно (нет на этот товар акта ПСА).
И из инструкции "Операции возврата расхода не уменьшают сменный итог расхода" (и для чего тогда они нужны?).

Мне только не совсем понятно, если нам нужно исключить лишний чек расхода, мы должны пробить чек коррекции расхода? Или наоборот?

В Z-отчете
выручка -3.465.932,06
сменный итог расхода 3.282.782,03

Разница как раз 183.150,03 - на сумму чека коррекции (= сумма лишнего чека).
Ориентироваться на см. итог расхода? Значит, правильно сделали чек коррекции именно расхода, чтобы уменьшить сумму расхода по смене?

SergeyD:
Вы смешиваете учёт товара в 1С и учёт денег в кассе. Это вещи связанные весьма непрочно. У вас случился расход в кассе без учёта в 1С. Сделайте возврат этого расхода именно в кассе (через тест драйвера) и он никак не повлияет на 1С.
Всяческие сменные и нарастающие итоги не являются понятиями, установленными нормативными актами (хотя могут потом в них и появится).
По деньгам у вас всё будет верно. И по товарам в 1с - тоже. И ничего ниоткуда не спишется.

Многие ГП и не только они для проверки работы зарегистрированной ККТ рекомендуют пробить чек на 1 р и сделать возврат прихода.  Причём из верхнего ПО. И никаких проблем это не вызывает.

Если Вам очень хочется сделать чек коррекции - сделайте. Но при ваших суммах он точно привлечёт внимание проверяющих и им надо будет доказать, что имел место глюк (скорее всего, 1С, хотя касса в данном случая  могла ошибочно сообщить 1С, что предидущий чек аннулирован. Но это маловероятно).

В ЭКЛЗ, кстати, тоже никакие возвраты не уменьшали значений счётчиков итогов. И никаких проблем это не вызывало.

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[*] Предыдущая страница