Главная категория > Фискальные Накопители, ФНС, ОФД и решения

Оформление возврата

<< < (3/10) > >>

GeorgSerg:
Моя извращенная и изьеденная молью мысля такова -
пользун - юзер отправляет со своего чудо - аппарата на сервак ОФД некий запрос на "коррекцию" ошибочно пробитого чека, дата, сумма , "кпк"  и прочие реквизиты . Сервак , похрустев булками, формирует некий запрос и тоже отправляет его куда-то и в какой -то форме . Зевс (у себя на Олимпе) решает, казнить или помиловать. Милует и метает гром и молнию благодати на сервак ОФеДи. Булки хрустят снова, минусовка ( с признаком валидности !) идет как в накопительную базу осчастливленного пользуна , так и в адрес пользунской ККТ-ОФ . Само собой, записывается куда-то в память ФеНи , больше-то все равно некуда.
В итоге, после всех этих элементарных , понятных даже первоклашке,  манипуляций  , при снятии отчетов из ОФД - архива юзера и из ФеНи эта сумма должна проявляться отдельным блоком .
Остается нерешенным мелкий вопросик - я так любой "ненужный" мне чек смогу откорректить ?
Какое-то подтверждение затребуют , или "джентльменам верят на слово" ?
P.S. Все это в режиме ОН-Лайн, а вот в режиме ОФФ-Лайн - видимо , будет , штрафчик .. И хрен кому что докажешь.

serega:
Мои нескромные вопросы к ИФНС и почему они вызвали отлучение от церкви?

ewgen:

--- Цитата: GeorgSerg от 16/12/2016 17:59:31 ---Какое-то подтверждение затребуют , или "джентльменам верят на слово" ?
--- Конец цитаты ---
А если добровольно составленный КМ-3 с приложением заявы покупателя на возврат товара (или объяснительная кассира "простите криворучку")?

GeorgSerg:
КМ-3, ОФеДи и ФеНи - понятия несовместимые ..
Кто составляет ( заверяет)Ка-эМки, где утвержденные форма заявления, место,
куда идти с челобитной и те де , и те пе. .
Конечно, могут все ограничить серваком ОФеДи - но тогда опять те же вопросы
( ну и плюс масса "недокументированных возможностей") ..
Юзеру -пользуну все равно, куда и как отправлять, как все выглядит - нужно
всего -то ничего - признать чек ошибочно пробитым и убрать эту сумму из
"необнуляемо- накопительного " итога . Это же элементарно, Ватсон !

GeorgSerg:
to уважаемый serega
Епитимью вам вчинили за следующую ересь -

"официальным регламентом распределить ответственность по принципу:
 “ответственность любого участника процесса – лежит на стороне
участника допустившего ошибку”. (c)

Сие невозможно в принципе, ибо "подрывает устои", а это вам не хухры/мухры ..

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница