Главная категория > Технология ремонта
запаять QFN-28 обычным паялом реально?
KrasCEP:
--- Цитата: Юр от 28/10/2016 20:48:05 ---Сейчас такую паял, шимку TPS51427 тоже по 7 лап с каждой стороны. Выпаивать старую пришлось с нижним подогревом, они же на бессвинце сейчас идут, не хотят отрываться.
Периодически всплывают мечты о микроскопе USB, чтоб высматривать в труднодоступных местах. Но приличный микроскоп стоит денег, тыров от 5 кос. Но штука полезнейшая!
И это... будешь ставить, не прижимай ее, а то есть соблазн, когда видищь, что ноги не достают до платы - после прохода паяльником они законтактятся. И после пайки проверь, не коротит ли питание. Остальное не страшно.
--- Конец цитаты ---
Немного оспорю полезность юсб микроскопа, ибо затраты должны окупаться..., сам лично пробовал различные варианты увеличительных приборов пользовать (благо что без затрат на покупку оных - у знакомых ремонтёров всё подсматривал...) в оконцове выбрал для себя два наиболее приемлемых варианта:
первый вариант
второй вариант это простой микроскоп с двумя окулярами, и обязательно с нижней подсветкой стола - тут уж на любителя, но паять намного удобнее чем с камерой и изображением с неё на мониторе, кста сказать - вариант с камерой (ЮСБ камерой) и внешним моником можно легко собрать из подручных средств
MOTOR:
Было дело пользовались видеоспектральной камерой от детектора банкнот. В разных спектрах косяки легче находятся
drfaust:
Лужу плату сплавом розе, смазываю Flux RMA: переборщишь микруха - "уплывёт" на флюсе, а если мало - ноги "не схатятся".
Долго и упорно сажаю микруху точно по выводам (без очков никак, хоть и зрение "1чки"), потом феном на 380 китайских градусов (лаки 702) и слабым ветерком.
Не всегда с первого раза получается, первое время вообще по полдня уходило - главное отмыть всё спиритосом и внимательно проверить все ноги. Так же частенько в процессе забывал о первом выводе, промучаешься, а потом на тебе - вверх тормашками запаял....
На ШИМках всегда нижний пятак - и земля и теплоотвод, часто "пятачная" земля не дублируется выводом
Юр:
--- Цитата: KrasCEP от 29/10/2016 03:13:07 ---сам лично пробовал различные варианты увеличительных приборов пользовать (благо что без затрат на покупку оных - у знакомых ремонтёров всё подсматривал...) в оконцове выбрал для себя два наиболее приемлемых варианта:
первый вариант
второй вариант это простой микроскоп с двумя окулярами, и обязательно с нижней подсветкой стола - тут уж на любителя, но паять намного удобнее чем с камерой и изображением с неё на мониторе, кста сказать - вариант с камерой (ЮСБ камерой) и внешним моником можно легко собрать из подручных средств
--- Конец цитаты ---
А насколько близко тебе приходится приближать такие окуляры к месту пайки? Чем больше диоптрий, тем ближе, а низкие диоптрии мало полезны. Если же искать микротрещины по всей плате, то с выводом на монитор это гораздо удобнее. Вчера покупал очки с подсветкой... или как там они называются... подошел механик от телевизионщиков, говорит, что ими не пользуется, так как у него глазу сразу в трубочку и голова болит. Они почти все там подслеповатые стали.
А как с линзами подлезть между выводами микросхемы и электролитами-бочонками или дросселями, если они рядом? Если только зеркало положить?
Подручные средства - это что? Не вебка случайно?
MOTOR:
--- Цитата: Юр от 29/10/2016 12:55:25 --- Вчера покупал очки с подсветкой... или как там они называются...
--- Конец цитаты ---
Бинокуляры.
А вообще мой покойный шеф называл их 3.14здоглубометром.
Навигация
Перейти к полной версии