Главная категория > Правовые вопросы

Поддельные Знаки СО 2015

<< < (21/31) > >>

Two_byte:
Дядь Жор, я так думаю, что, если кошерность, визуально у инспектора НИ не вызывает сомнений, то производитель уже пофигу.

GeorgSerg:
"не вызывает сомнений" - проверяется только на практике . Как вариант - с
предварительным предоставлением образца инспекторам. Или нет ? Ну и если
очень хочется - то переходим к экспериментам .. не возбраняется же .. .
На самом-то  деле в Питере ситуевина чуток "поширше" будет . Подождем
ответа от уважаемой всеми Татьяны - что за Акт с вызовом в МИФНС с последующим
разьяснением ? ? ? Да и формулировка Акта - что и на основании чего считается
нарушением ? И опять же - нарушением чего ?

GeorgSerg:
кстати , как некий "бонус к 100%" - если визуально, то один из двух "сервисников"
явно где-то получил  "кувалдой по кумполу" .... бедолага, чо тут скажешь ..

MOTOR:

--- Цитата: HugeBoss от 24/10/2015 14:53:01 ---На 2016 год мы вернули дизайн 2014 года, практически как в образце приказа 77н.
Скан во вложении, голограммы уже в продаже.

--- Конец цитаты ---
А параллакса как не было, так и нет.

drfaust:

--- Цитата: HugeBoss от 24/10/2015 14:53:01 ---На 2016 год мы вернули дизайн 2014 года, практически как в образце приказа 77н.
Скан во вложении, голограммы уже в продаже.

--- Конец цитаты ---
Параллакс нормально смотрится, или снова будут вопросы у особо одарённых инспекторов?

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница