Главная категория > Правовые вопросы

Поддельные Знаки СО 2015

<< < (20/31) > >>

HugeBoss:
На 2016 год мы вернули дизайн 2014 года, практически как в образце приказа 77н.
Скан во вложении, голограммы уже в продаже.

Two_byte:
А что значит "практически"?, А нельзя было сделать по 77-му точь в точь?, или это защищенная продукция, и дизайн является ТМ?

HugeBoss:

--- Цитата: Two_byte от 24/10/2015 15:02:47 ---А что значит "практически"?, А нельзя было сделать по 77-му точь в точь?, или это защищенная продукция, и дизайн является ТМ?

--- Конец цитаты ---
Ну я так привык выражаться, "практически" в моем выражении значит 100%
В прошлом году просто решили сделать красиво, закон же не приводит эталон, а только образец с описанием, что и как должно выглядеть, но как выяснилось для наших налоговиков это очень сложно:) Так что в этом году сделали по-простому без затей:)

Two_byte:
И это правильно. Инициатива наказуема - старый закон по жизни в нашем государстве.

GeorgSerg:
Ответ с подтверждением "кошерности" от уважаемой всеми г-жи Андрющенко имеется ?
Здесь на 146 прОцентов срабатывает "канцелярско-русский" - если есть
определение "образец" - значит,  только такой дизайн , и ни на "миллиметр усов (усей ?)
и всего прочего в сторону" ! Т.е . подмена понятий - "образец" как что - то "для справки"
на "ЭТАЛОНный образец" . Но ! И еще раз но - позвольте вас спросить - а зачем
(и ради какой цели) уважаемому налоговому инспектору вступать в противоречия
со своим же внутренним нормативным документом ??
И второй вопрос - а оно мне, как ЦТО, искать приключения на свой тухес - на кой ....
эээ... ну понятно ..надо ?
Ну и третий - есть еще заявитель и производитель исходного "образца" ...

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница