ДТО 10.9.0 + мгм фн-м + маркировка = 0x3463

[Рязанский]

Обновил стендовый атол 22 (5.8.1)
Запустил с мгм фн-м в ффд 1.2
Дто последний (10.9.0.0)
При пробитии чека с любой маркировкой аннулирует с ошибкой 0x3463.
Может, какой особый алгоритм пробития нужен?
Или мгм не умеет проверять маркировку? Тогда как тестировать по?
Что эта ошибка обозначает хоть?

[студент]

мгм фн-м должен быть с прошивкой fn 1.2 mgm 03, с прежними сборками не работает. Но в свободном доступе их нет.

все работает и с 02 (с более ранней не проверял)
Версия:                                 fn 1.2 mgm 02 
Тип ФН:                                 отладочная версия
Состояние ФН:                           Фискальный режим

Флаги предупреждений (00h):
Требуется срочная замена ФН:            нет
Исчерпан ресурс ФН:                     нет
Память ФН переполнена:                  нет
Превышено время ожидания ответа от ОФД: нет
Критическая ошибка ФН :                 нет
Исполнение ФН:                          ФН-1.1М МГМ (e54) исполнение 15М         

только прошивка 5.8.3 желательна

и есть непонятка - если в драйвере на вкладке "маркировка" использовать в "статус км" значения 1\3 то получаем ошибка программирования реквизита 1023, а вот для типа "мерный товар" проверка проходит (на 5.8.1 такого не наблюдалось)

[Stok]

При пробитии чека с любой маркировкой аннулирует с ошибкой 0x3463.
Может, какой особый алгоритм пробития нужен?

При регистрации галку "Торговля маркированными товарами" включил?

[Stok]

Рязанский, настройки ОФД вот такие сделай

[Max001]

мгм фн-м в ффд 1.2

Народ, а сбросьте в личку где брали. Чет пока не попадалось...
У мну еще МГМ 1. 2017 г.в. 

[Alfa Dog Андрей]

Я тож вон пробую Штрих с прошей под ФФД 1.2
 Версия ПО ФН            : fn 1.2 mgm 03
 Тип ПО ФН               : 00h, Отладочная версия
Пробую пока 1с и Бифит. Поговорил с производителями ПО. Грят ещё не дружим с ФФД 1.2. 1с обещает на след. неделе релиз. Бифит пока не понятно. Погоняю ещё на других ПО. Накидайте ПО кто уже дружит с ФФД 1.2. Потестим.
Бифит чеки бьёт но без букв М.
1с шлёт на хер, пишет ошибка передачи тега 1162.
Да да да. На старых прошах всё работает и мки есть. Это для тех кто захочет с умничать Сканер херня, драйвер обнови и прочее ))

[zax]

Alfa Dog Андрей, .......вообще то такие вещи типа тестирования прошивки начинается через тест лрайвер изготовителя ККТ ......а через верхнее ПО это прерогатива разработчиков этих балалаек ,а не сервиса ККТ.....да и эта тема так заточена от ТС.

[Stok]

Накидайте ПО кто уже дружит с ФФД 1.2. Потестим.

Что-то я сильно сомневаюсь, что хоть одно сейчас найдется.
Первыми будут кассовые софтины от разработчиков ККТ, типа Фронтол и Штрих-М Кассир. Но и их не стоит ждать раньше середины августа.

[студент]

Что-то я сильно сомневаюсь, что хоть одно сейчас найдется.

найдется и не одно, только производители софта пока не готовы его в массы пускать
например у нас - укмвин (аналог укм2 что был от с+) на стенде работает по новым правилам с атолом\штрихом\сп801\сп802\пиритом 2ф и как только команда поступит - выпустим в массы, поскольку все основное уже решено, а остальное подтянется

[GeorgSerg]

"все основное уже решено" (c)
И взаимодействие с ГИС МТ?

[студент]

И взаимодействие с ГИС МТ?

сервер ИСМ прописан, обмен с ним есть, марки что должны проходить проверку - ее проходят, кривые марки - ответ отрицательный, на правильные марки (которые без подтверждения ИСМ о регистрации там внутри) так же есть ответ, отличный от первого варианта

проверка марок реализована как для варианта добавления в чек (атол\сп801 - остальные пока в процессе) так и при регистрации чека на фр (для всех поддерживаемых фр), согласие покупателя запрашивается, все доп теги что новому ффд также формируются и передаются - офд отображает (правда есть пока еще шероховатости в текущих прошивках, но они с потихоньку решаются)

все признаки что должны быть на чеке М М- М+ КМ? печатаются - что еще кассе надо ? а вот что внутри ГИС МТ нам как то фиолетово

[RomanPrg]

и есть непонятка - если в драйвере на вкладке "маркировка" использовать в "статус км" значения 1\3 то получаем ошибка программирования реквизита 1023, а вот для типа "мерный товар" проверка проходит (на 5.8.1 такого не наблюдалось)

Когда проверяете марку как часть дробного товара, количество (тег  1023) должен быть всегда единицей, а мера количества предмета расчёта  (тег 2108) должна быть штучным товаром.

[студент]

как часть дробного товара

для дробного - да - все так и есть, я же писал про не дробный - 2003 = 1 или 3 - "штучный товар ...." кол-во заполнять не надо -  как только там появляется значение так и появляется ошибка - это же надо было так кому то придумать хотя в принципе логично, но на 1 по идее все равно не должен ругаться

[RomanPrg]

для дробного - да - все так и есть, я же писал про не дробный - 2003 = 1 или 3 - "штучный товар ...."

Запись 1\3 – ассоциативно подумал, что про дробный товар

но на 1 по идее все равно не должен ругаться

Согласно ФФД:

3) Реквизиты «количество предмета расчета» (тег 1023) и «мера количества предмета расчета» (тег 2108) включаются в состав запроса о коде маркировки в случае, если реквизит «планируемый статус товара» (тег 2003) принимает значения «2» или «4».

[mixail]

Обновил стендовый атол 22 (5.8.1)

А где взял прошивку 5.8.1 ? Что то я не могу найти на свой стендовый атол 50ф

[Рязанский]

Вот не выходит у меня.
Жму открыть чек, регистрация - печатает ошибку.
Что не так?
Вот все скриншоты прикладываю.

[Alfa Dog Андрей]

Поделись прошей. Тож погоняем

[Stok]

Что не так?

1. ОФД используешь Платформа и хочешь чтобы связь с ИСМ заработала через Такском. Так нельзя.
2. МГМ нужен версии 3. Правда он глюкавый, но деваться некуда, второй версии не умеет КМ проверять.
3. Почему признак ставишь Подакцизный? Это совсем не тоже самое, что маркированный.

[студент]

Что не так?

скорее всего то что марку не проверил на вкладке маркировка в драйвере
а уже добавляешь ее на позицию
и регистрировать марку на позицию надо ДО регистрации позиции

Что не так?

2. МГМ нужен версии 3.

не обязательно - все и с 02 работает

[Stok]

не обязательно - все и с 02 работает

Всё да не всё. Проверка в ИСМП да, а проверка КМ средствами ФН нет, т.к. команд обновления ключей проверки в версии два нет.

[GeorgSerg]

команд обновления

Да хоть бы и были - те же яйцы с МГМ 3, только в профиль.

[Рязанский]

Обновил до 5.8.3
Не пробивает.
Но при открытии смены выдал
"состояние обновления ключей проверки
Ключи проверки ни разу не обновлялись
Обновление не выполнено
Код ошибки 0x3632"

Проверку на вкладке маркировка делал
Подакцизный, потому что табак, но пробовал и другие, не влияет на результат.

5.8.3 приложил, но она же без ключей..

upd: а какие сервер/порт ИСМ и ОКП указывать для офд эвотор?

[RomanPrg]

Всё да не всё. Проверка в ИСМП да, а проверка КМ средствами ФН нет, т.к. команд обновления ключей проверки в версии два нет.

Не совсем так. В версии 02 нет команды, чтобы узнать дату последнего обновления ключей в ФН, помнить это возложено на ККТ, а ключи обновить можно.

[студент]

Всё да не всё. Проверка в ИСМП да, а проверка КМ средствами ФН нет, т.к. команд обновления ключей проверки в версии два нет.

Не совсем так. В версии 02 нет команды, чтобы узнать дату последнего обновления ключей в ФН, помнить это возложено на ККТ, а ключи обновить можно.

и для теста, о чем здесь речь, это не имеет особого значения так что все что надо - работает - марку проверить можно как и закрыть чек с передачей этой марки куда следует

[Alfa Dog Андрей]

5.8.3 приложил, но она же без ключей.

Да и не надо. Спасибо

[RomanPrg]

5.8.3 приложил, но она же без ключей..

А на Атол 55F, случайно нет прошивок ?

[Рязанский]

5.8.3 приложил, но она же без ключей..

А на Атол 55F, случайно нет прошивок ?

у меня нет, только 22-й

[Рязанский]

какие сервер/порт ИСМ и ОКП указывать?

[RomanPrg]

какие сервер/порт ИСМ и ОКП указывать?

ИСМ  82.202.183.18  21701

ОКП  31.44.83.188    31101

[Рязанский]

ИСМ  82.202.183.18  21701

ОКП  31.44.83.188    31101

теперь хоть пишет "ключи проверки успешно обновлены"

Но чек с маркировкой не даёт пробить.
Как мне подсказали - МГМ-ФН у меня старой версии, не поддерживает большую часть команд.

Будем просить новый МГМ.

[RomanPrg]

Как мне подсказали - МГМ-ФН у меня старой версии, не поддерживает большую часть команд.

Да должен и с вашим ФН работать, не настолько от старый у вас.

Вы когда регистрацию делали, вы точно галку «Торговля маркированными товарами» поставили ?

И перед оформлением товара с маркировкой зашли на вкладку «Маркировка» и потыкали по кнопкам «Начать проверку КМ» «Подтвердить выбытие» и т.д.

[студент]

Но чек с маркировкой не даёт пробить.
Как мне подсказали - МГМ-ФН у меня старой версии, не поддерживает большую часть команд.

все таки что то не так делаешь при регистрации чека или что то в настройках не докручено - все штатно работает на мгм 02, драйвере 10.9 и прошивке 5.8.3 (да и с более ранними драйверами\прошивками под фнм все работало)

при регистрации мгм ставил признак торговли акцизными товарами ?
и должна быть лицензия ффд 1.2 в списке лицензий, кстати на 5.8.3 были изменения по лицензиям - сейчас их аж 7 шт

[Stok]

теперь хоть пишет "ключи проверки успешно обновлены"
Но чек с маркировкой не даёт пробить.

Перерегистрируй на Такском с параметрами:
Адрес ОФД: f1test.taxcom.ru
Порт ОФД: 7902
Адрес ИСМ: f1test.taxcom.ru
Порт ИСМ: 7903

[Рязанский]

перед оформлением товара с маркировкой зашли на вкладку «Маркировка» и потыкали по кнопкам «Начать проверку КМ» «Подтвердить выбытие»

вооот оно оказывается что...
про то, что "подтвердить выбытие" нужно ещё до оформления чека я и не знал.
Поэтому и спрашивал, какой порядок оформления чека.

Чек с маркировкой пробился.
Теперь ждём компоненту для 1С с версией интерфейса 3.3

[Alfa Dog Андрей]

В ЛК АС выгнали официально 5.8.3. Желающие? Вперёд )))

[Alfa Dog Андрей]

В ЛК АС выгнали официально 5.8.3. Желающие? Вперёд )))

Поставил сейчас на нашу БОЕВУЮ кассу Атол 30Ф. С ФН без М. Обычные операции выполняет без проблем. В ФФД 1.05. В ФФД 1.2 пока не рискую

[Alfa Dog Андрей]

Я не смог получить АТОЛ  5.8.Х только на не кассы, которые не вошли в реестр под ФФД 1.2 Хотя о чём я. Это ж логично

[geodile]

zax, у атола крепчает https://www.atol.ru/catalog/atol-22v2f/

[Alfa Dog Андрей]

Новая совсем модель. Они кичились там что сделали Железные УШИ ))) Дабы не ломали

[Niro]

Эту новую модель не нашёл в реестре ККТ ФНС от 3.08.21г......а в проверки ЗН ККТ в ФНС эта модель присутствует об этом и написал типа как это может быть.....хотя может и не нашёл сам,тогда кто нибудь покажите мне под каким он порядковым номером проходит.

182

[stonyx]

Продал ли кто-то маркированный товар на  ффд 1.2 в через атол, даже с МГМ, есть ли где-то инструкция как делать продажи хоть из чего-то, даже драйвера. Пара клиентов выносят мозг и требуют перерегать немедленно, но чувствую потом будут кричать, что это всё не правильная прошивка, а не их ПО.
При продаже через 1С розницу появляется ошибка формирования 1162, описанная здесь самим атолом https://onedrive.live.com/redir?resid=189C614ED00D4C23%21128&authkey=%21ABE4IM6eOvPtlrQ&page=View&wd=target%28%D0%A4%D0%A4%D0%94%201.2.one%7CDBBE2A78-7CB7-4F15-92DF-E5126140F373%2F%5B148%5D%20%D0%9E%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B0%201162%7Ca0e52262-9829-4d93-beeb-c4af9385785e%2F%29 Розница последняя, компонента драйвера в 1С поменяна.
При попытке продать из драйвера ошибка 0x3463 на чековой ленте и (203) произошла критическая ошибка в окне драйвера. Диагностика связи завершется  успешно. Есть ли у кого-то инструкция как бить из атоловского драйвера?

[студент]

Продал ли кто-то маркированный товар на  ффд 1.2 в через атол, даже с МГМ, есть ли где-то инструкция как делать продажи хоть из чего-то, даже драйвера.

да на стенде все нормально проходит - писал выше, насчет инструкции - на фтп атола "Схемы интеграции под ФФД 1.2" там все расписано, правда для программиста, но перенести на драйвер проблемы не составит

[Alfa Dog Андрей]

Продал ли кто-то маркированный товар на  ффд 1.2 в через атол, даже с МГМ, есть ли где-то инструкция как делать продажи хоть из чего-то, даже драйвера. Пара клиентов выносят мозг и требуют перерегать немедленно, но чувствую потом будут кричать, что это всё не правильная прошивка, а не их ПО.
При продаже через 1С розницу появляется ошибка формирования 1162, описанная здесь самим атолом https://onedrive.live.com/redir?resid=189C614ED00D4C23%21128&authkey=%21ABE4IM6eOvPtlrQ&page=View&wd=target%28%D0%A4%D0%A4%D0%94%201.2.one%7CDBBE2A78-7CB7-4F15-92DF-E5126140F373%2F%5B148%5D%20%D0%9E%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B0%201162%7Ca0e52262-9829-4d93-beeb-c4af9385785e%2F%29 Розница последняя, компонента драйвера в 1С поменяна.
При попытке продать из драйвера ошибка 0x3463 на чековой ленте и (203) произошла критическая ошибка в окне драйвера. Диагностика связи завершется  успешно. Есть ли у кого-то инструкция как бить из атоловского драйвера?

Я тож не смог Атло заставить бить норм. Тож на 1162 ругается. А вот у полосатых компонента норм вышла с драйвером 868. Там Штрех пробил мне всё как полагается в 1163.

[zax]

stonyx, ........в ФФД 1.2 тега 1162 не существует и все ошибки связанные с этим тегом говорит ,что верхнее ПО не готово работать с маркировкой  ФФД 1.2 и ещё если верхнее ПО шлёт в ККТ код маркировки ,то ККТ на ФФД 1.2 это может не принять,у меня на МГМе не получилось через тест драйвер ,а если посыл идёт в виде массива данных ШК то формировался тег 1163 и кассовый чек проходил с маркировкой.......

[stonyx]

Про 1162 я понимаю, даже сам в базе знаний атола "свою" ошибку нашел (правда скрины там не из розницы, а из УНФ и фронтола).

[RomanPrg]

Только наличие в чеке тега 1163, не гарантирует, что товароучётка правильно обработало марку и проверка в ИСМ прошла. Как минимум должен быть тег 2106. Но это естественно именно для товаров с датаматриксом, а не простого ШК.

[RomanPrg]

Наличие тега 1163 говорит о том ,что входящий в него реквизит тег 1305 сформирован и КТ дойдёт до ЧЗ для вывода с оборота это имел в вид

Да вот как раз ничего и не дойдёт до ЧЗ. ЧЗ тег 1163 и его вложения совсем не интересуют (они даже не знают его формат).

Весь обмен с ЧЗ теперь ведётся через запросы и уведомления. По уведомлениям и будет списание марок, в которых передаётся тег 2000 (марка в полном виде со сканера).

[Stok]

Мне в ФФД1.2 больше всего нравится, что выставление признаков на основании которых печатается М+, М, М- ни как не связано с реальной проверкой марки в ФНе и ИСМ.
Это теперь два совершенно независимых процесса. При чем в случае с ФР они полностью зависят от стороннего верхнего софта.
Прочувствуйте, коллеги, всю глубину предстоящих проблем!

[студент]

Мне в ФФД1.2 больше всего нравится, что выставление признаков на основании которых печатается М+, М, М- ни как не связано с реальной проверкой марки в ФНе и ИСМ.

разве ? а как же тег 2106 (таблица 111)
правда сейчас на некоторых фр (прошивках) можно задать значение отличное от того что пришло в проверке, но скорее всего это временное явление

[Stok]

правда сейчас на некоторых фр (прошивках) можно задать значение отличное от того что пришло в проверке

Просветите на каких моделях ФР нет возможности задать значение отличное от проверки.

[zax]

Здесь намедни на стендовом ФРе с ФФД 1.2  и МГМ-М пробил два кассовых чека с маркировкой без подключения к серверам типа ОИСМ ,первый через тест драйвер КТ2 ,ШК брал из штриховской инструкции,а второй из РМК ,который работает через драйвер у меня уже второй год ,ШК брал с обуви остатка ,результат во вложении......во втором чеке  тег 2106 говорит ,что " Проверка КП КМ выполнена с положительным результатом, статус товара ОИСМ не проверен "......вопрос ,этого достаточно ,чтобы вывести маркированный товар с оборота в ЧЗ ??....если нет ,то в чём засада........интересно проверить это на боевом ФНе и что скажет ЧЗ.

[RomanPrg]

вопрос ,этого достаточно ,чтобы вывести маркированный товар с оборота в ЧЗ ??....если нет ,то в чём засада

Тег 2106, как бы косвенно говорит, что ФН должен был сформировать уведомление. Но само уведомление увидеть не получится.
Можно, глянуть счётчики не переданных уведомлений. При закрытии смены должна быть строка, о количестве не переданных уведомлений, если они не были переданы в ЧЗ.

Что смущает, так это в одном из примеров тег 2106 = 0.
Что за марку проверяли ?
Это точно была обувь ?
Полный код её привести можете ?

[zax]

Из штриховской инструкции их там куча см.вложение, когда пробивал через драйвер КТ2,видать они все левые поэтому тег 2106= 0 ....об этом уже писал.......смутило то что МГМ -М тоже  проверяет марку о чём потом говорит в теге 2106.............марка обувная это второе фото ,чек пробивался через РМК и МГМ-М её распознал......значит с РМК ,которые работали на ФФД 1.05 можно тоже работать с маркировкой с ФРом ФФД 1.2....как то так.

[студент]

Просветите на каких моделях ФР нет возможности задать значение отличное от проверки.

если не ошибаюсь то на атолах LIBFPTR_PARAM_MARKING_CODE_ONLINE_VALIDATION_RESULT присутствует только в выходных параметрах, т.е. хранится внутри фр после проверки и при аксепте проставляется автоматом, да и в штрихе KMServerCheckingStatus только модифицируемый методами проверки результат

[студент]

если не ошибаюсь то на атолах

здесь походу ошибся в доках явного упоминания про установку нет, а вот через драйвер задать можно, правда надо проверить примет ли значение отличное от того что было в проверке

[pavel_net]

В принципе все логично, кроме одного, если "Проверка КП КМ не выполнена, статус товара ОИСМ не проверен", то все равно должен печататься признак маркировки [M]. Т.е. эта самая [M] печатается при продаже маркированного товара, даже если он не прошел проверку. А + или - завися только от проверки у ОИСМ. Отсюда вопрос, нахрена тогда вообще нужна проверка марки фискальным накопителем ?

[GeorgSerg]

нахрена тогда вообще нужна проверка марки фискальным накопителем

1 ККТ в офф-лайне
2 Такие были хотелки - ФН не 1_1М, а 1_2, но не срослось. "Хотелка" оказалась того.. протухшая..

[Stok]

если не ошибаюсь то на атолах LIBFPTR_PARAM_MARKING_CODE_ONLINE_VALIDATION_RESULT присутствует только в выходных параметрах

В настоящее время я вижу, что у АТОЛа имеется возможность извне формировать произвольным образом тег 2106 не учитывая результаты проверки.

[студент]

В настоящее время я вижу, что у АТОЛа имеется возможность

ну да, я об этом и написал в следующем сообщении

[RomanPrg]

Из штриховской инструкции их там куча см.вложение, когда пробивал через драйвер КТ2,видать они все левые поэтому тег 2106= 0

Понял, что за коды, это старые, они будут валидными в ФН 1-1 исполнения 02

Вот это код точно должен быть валидным и в ФН и ЧЗ.

010123456789012321M,7aL0JDGbJCWa{FNC1}91808B{FNC1}92CuE2b4wBhPv9XeoBQDEux9wOKeNR4vf4I+q/QbhqzhRGyYQymkkpgtAZUtPHlfp0THGVN6i+D8ZxZQcbTnvEMg==

В настоящее время я вижу, что у АТОЛа имеется возможность извне формировать произвольным образом тег 2106 не учитывая результаты проверки.

Тут не понятно, как Атол прошёл сертификацию, это нарушение ФФД, в котором чётко прописана печатная форма в зависимости от битов тега 2106. А не произвольное выставление внешней программой.

[chellenger]

Тут не понятно, как Атол прошёл сертификацию

А там вообще то кто то проверяет по факту или просто бабло заплати?

[GeorgSerg]

кто... проверяет по факту

Приказ ФНС России от 22.09.2020 № АБ-7-20/685@
О включении в реестр экспертных организаций сведений об Обществе с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ РЕШЕНИЯ ДРАЙВА»
Кто учредитель? Ещё есть вопросы?

[студент]

чётко прописана печатная форма в зависимости от битов тега 2106

сейчас на стенде сп801 - там тоже "типа можно задать 2106 отличный от того, что был в проверке" - задал 15 вместо 3 - на чеке получил [М+] а в одф - значение как при проверке = 3
если не забуду - проверю на др фр как только они на стенд встанут

[Slava]

В настоящее время я вижу, что у АТОЛа имеется возможность извне формировать произвольным образом тег 2106 не учитывая результаты проверки.

Не понятно . Тег 2106 в 1.2 формирует ФН , но никак не ПО Атола .
Это как ?

[Slava]

В принципе все логично, кроме одного, если "Проверка КП КМ не выполнена, статус товара ОИСМ не проверен", то все равно должен печататься признак маркировки [M]. Т.е. эта самая [M] печатается при продаже маркированного товара, даже если он не прошел проверку. А + или - завися только от проверки у ОИСМ. Отсюда вопрос, нахрена тогда вообще нужна проверка марки фискальным накопителем ?

Это да . ИМХО 1.2 - некий переходный период в " цифровизацию" . Потом будет 1.4 к примеру и всё будет проверять
ФН через вот этот ОКП .

[RomanPrg]

Не понятно . Тег 2106 в 1.2 формирует ФН , но никак не ПО Атола .

Тег тег 2106 ФН формирует сам на основе проверок и его подкорректировать не получится. Речь только про «М», «М+», «М-», печатной формы.

Это да . ИМХО 1.2 - некий переходный период в " цифровизацию" . Потом будет 1.4 к примеру и всё будет проверять
ФН через вот этот ОКП .

ФФД 1.4 скорее всего будет, так как есть тег  2102 «режим обработки кода маркировки». Сейчас он всегда «0». Но предполагается, что он будет иметь и отличные от нуля в значения (так было в одном из проектных вариантов). При которых продажа, того или иного товара будет заблокирована в ФН.

[Slava]

Сейчас он всегда «0». Но предполагается, что он будет иметь и отличные от нуля в значения (так было в одном из проектных вариантов). При которых продажа, того или иного товара будет заблокирована в ФН.

Где посмотреть - почитать про эти варианты ?

[GeorgSerg]

А смысл? Хорошо, хоть вовремя прибили в зародыше эти прожЭкты, в одном варианте было
 
тег 2102 (это проект!!)- признак режима контроля оборота товара – режим контроля оборота (реализации) товаров содержит признак уведомительной или разрешительной системы контроля оборота (реализации) товара (обязательная часть кода маркировки товара).

[SergeyD]

Хорошо, хоть вовремя прибили в зародыше эти прожЭкты, в одном варианте было

Не волнуйтесь, не оскудела земля русская на выдумщиков! Ещё много чего можно придумать впервые в мире!