Главная категория > Правовые вопросы

Можно ли в ККТ использовать ПО (прошивку) не изготовителя ККТ

(1/4) > >>

zax:
Вопрос в теме.....есть ККТ у многих из которых нет ни паспорта ,ни формуляра ,прошивки ККТ не проходят экспертизу с ККТ по законодательству, в карточке регистрации об использовании той или иной прошивки ни слова.......об сравнении прошивки с эталоном изготовителя реально не возможно,а предложения сравнивать байты в рекомендациях изготовителя это не серьёзно......юридически, если кто то будет предлагать прошивку не изготовителя ККТ  это является нарушением законодательства или нет??????

Бушин:
Про прошивки, релизы, эталонные образцы, инструкции и прочее в 54-ФЗ ничего не сказано, всю ответственность за ККТ несёт пользователь. Важно здесь только одно требование - ККТ должна соответствовать требованиям законодательства. Вот только по моему мнению более 90% кассовых аппаратов, находящихся в эксплуатации, не соответствуют текущим требованиям. И на это есть много причин, главная из которых- правовой нигилизм со стороны авторов требований. Причина простая, требования к ККТ меняются примерно 1 раз в полгода, а то и чаще, а исполнять их нужно чуть ли не вчера. При этом в 54-ФЗ написано, что 2 года можно работать по старым требованиям. Вот от этого вся и чехарда, Кассы не успели изготовить, а их уже дорабатывать нужно.

GeorgSerg:
Если формально, то да, нарушение. На практике получается следующее - экспертизу "там, где положено" , проходит не сама прошивка в целом, а так называемое "фискальное ядро". К этому "эталонному и неизменяемому ядру" потом можно "прилеплять" какую угодно "оболочку" под бесконечные изменения и обновления требований к чекам. Подтверждение - даты экспертиз внесения ККТ в Реестр. Есть ведь и 17 год, и 18, а обновлений уже- как тараканов.. БЭВ_а ( как при ГМЭКе) нет и не будет.

chellenger:
zax, я отвечу так, коллеги уже написали то как оно смотрится со стороны законодательства, теперь мой ответ. Можно, контролировать никто не собирается, да и не получится, по описанным коллегами причинам.

Stok:

--- Цитата: GeorgSerg от 20/05/2020 14:27:47 ---Если формально, то да, нарушение.
--- Конец цитаты ---
Георгий, я даже формального нарушения придумать не могу.
Какой пункт какого закона нарушается если ПО не соответствует тому, что проходило экспертизу?
Как пользователь может узнать какое ПО проходило экспертизу, а какое нет?
Законный инструмент проверки есть?
Ты вот супер квалифицированный пользователь. У тебя есть в коллекции хоть одна прошивка гарантированно прошедшая экспертизу?

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница