Письмо из ФНС пример чека для комиссионером собственных и комиссионных товаров

[avo1972]

Сегодня получил письмо от ФНС о разъяснениях, что должно быть в чеке. Все это обсуждалось, но вот официальное письмо, видно с отпуска вышли начали работать.

[avo1972]

Да забыл письмо прикрепить.

[GeorgSerg]

видно с отпуска вышли начали работать

Не ... Ты ж сам видишь - в таблице все заточено под формат 1_1 ( которого ТУПО не будет)...Чисто по инерции. просто маховик с Рюмашкой раскручен, сразу не остановить. На практике пора бы и начинать про ФН МММ и ФФД 1_2х думать - ну вот сам прикинь , если каждому ГП надо решать два направления - бессмысленно\тупиковое по ФФД 1_1 и с нуля по ФФД 1_хх, то что выберут ?

А в общем и целом - в точности , как про поручика Ржевского - вышел он летним утром на крыльцо, потянулся, огляделся, восхищенно воскликнул  "Эх. и лепотааа!! " "Мать.. мать..мать" привычно отозвалось эхо...

[Atis_e]

Нас уже тоже начали напрягать про продажу своего товара и не своего...только конкретики никакой.

[chellenger]

Atis_e, нас тоже напрягают.

[Atis_e]

Где эту конкретику взять если ФФД 1,1 надо, а его нет..Вот дилемма то.

[ravil1965.65]

В таблице где Обязательность для ФФД 1.05, где стоит + значит обязателен, если может... - значит не обязателен.

[GeorgSerg]

Может- не может, играйте - не играйте, значит - не значит . Тег 1055 ,СНО = ОСН , рекомендовано и обязательно под 1_05 (с), - как прикажете понимать ? Это конкретика документ, обязательный к исполнению, или что ? Всем перейти на ОСН или и так сойдет ?

[chellenger]

Мне вот тут один наш клиент, комиссионер, прислал скан чека от другого комиссионера и попросил разъяснить как такой чек формируется, сейчас у них 1С пробивает обычные чеки, нет функционала этого в их 1С.
Короче говоря пришлось подробно пояснить структуру чека.
Понятно, что многим покажется, что некоторые моменты можно было не комментировать, но это предоставляется клиенту, который нефига не понимает в структуре чека.

[ravil1965.65]

GeorgSerg,  Мне кажется здесь в этой таблице разбирается конкретный пример, там же даны исходные данные ООО "Ромашка" и данные по конкретному примеру.

[chellenger]

ravil1965.65, как бы да, именно конкретный пример.

[ravil1965.65]

chellenger, второй скан - это из Такскома? ОФД с которыми работаем, разбора по тегам не дают пока. А это удобно.

[chellenger]

ravil1965.65, Мы с такскомом когдато дружили и тогда я завёл тестовый ЛК на такскоме. Сейчас дружим с Петерсервисом.
Оба этих ОФД, как в тестовых так и в боевых ЛК дают возможность просмотра документа в тегах.

[GeorgSerg]

в этой таблице разбирается конкретный пример

В точку ! Поскольку вся конкретика мгновенно заканчивается после текста, причем с НЕ СУЩЕСТВУЮЩИМ в натуре ФФД 1_1 . Вместо малопонятной всем ( видимо, и автору тоже) "таблицы с клинописью" кто или что мешает разместить образцы ФД под 1_05 и 1_1 с тегами ( все варианты)- с рекомендуемыми, обязательными, необязательными или как их там еще до кучи ? И заодно намекнуть автору, что очень пользительно сначала надо бы узнать/уточнить у ГП, ПО всех ли реестровых ККТ практике справляется с тегами и ФФД 1_1. Ну, или реестр просмотреть. Вот и получаем в итоге, что эти методички - для ГП, а не для сервис-АСЦ. Сделает ГП - ну и мы подтянемся, не сделает - ну и хиг-то с ним, мы же пыль протерли, и на ТПГ спиртом дыхнули три раза.

[geodile]

в 1с рознице сейчас добавили вроде работу с комиссионкой, не пробовал сам еще

[coldkomi]

А чем выложенный документ сильно отличается от того, что я сейчас прикрепил? Отсутствием примечания? Если что, файл от 02.18.

[GeorgSerg]

чем выложенный документ сильно отличается

Отличается НЕ сам документ ( это не столь важно, ФН 1_1 как не было, так и нет), а практика применения в соответствии с изменившимися за полтора года с 02. 2018 порядками - ФЗ, постановления, теги, марки, знаки, ФН -МММ, ФФД 1_2хх и т.д.