ФФД, рекомендуемые тэги

[eye13ss]

может, вопрос и покажется глупым, но как вообще стоит понимать слово "рекомендуемый" в приложении к закону с перечнем тэгов? например, тэг 1222 рекомендуется ко включению в фд в случаях, указанных в примечании. т.е. у меня есть выбор, включать или нет, даже если я попадаю под примечание. но если открыть пример 11 с методическими указаниями по формированию чека для комиссионера, то там тэг 1222 для 1.0 и 1.05 является обязательным. и чему верить?

[SergeyD]

и чему верить?

"Верить нельзя ничему. Мне..." тоже нельзя!

[chellenger]

eye13ss, Проблема в том, что методические указания так же являются рекомендацией, но ни как не руководством к действию.
т.е. в вашем случае получается так как вы захотите.
тег не является обязательным....

[GeorgSerg]

Дату  методички по "Ромашке" посмотрите... С тех пор ой как много ромашек осыпалось чего изменилось ..

[SERZH]

Дату  методички по "Ромашке" посмотрите... С тех пор ой как много ромашек осыпалось чего изменилось ..

"Баха муха" даже Ромашке нельзя доверять . А на чём теперь гадать ? Где теперь лепестки срывать ?

[GeorgSerg]

А на чём теперь гадать ? Где теперь лепестки срывать ?

Гадать ? Хм.. На изменениях... изменениях .. изменениях .. изменениях .. и так далее .. и так далее ..

Кстати - в соседней теме про кончину ФН-1 пока такой же полный шишкотряс коллапс - разрешение на замену неисправного ФН без заключения от экспертов (заявителя) тоже пока в проекте .

[eye13ss]

хах, я, в принципе, так и думал, но думать вместе -- веселей. спасибо.

[eye13ss]

zax, буду иметь ввиду)