Что такое "чек коррекции"

[Юр]

В частных комментариях чиновники из ФНС, разработчики кассового оборудования и прочие заинтересованные лица сходятся во мнении, что чеки коррекции следует пробить, если кассир ошибся в сумме «исходного» чека, либо вовсе не оформил его. Тогда величина фактической выручки разойдется с показателем, который при помощи онлайн-кассы поступит к ОФД, а затем и в налоговую. Чтобы избежать расхождений, кассир должен пробить чек коррекции и тем самым «подогнать» фискальные данные под фактическую выручку. Для этого, собственно говоря, и предназначен чек коррекции.

Ошибки в сумме «исходного» чека могут быть двух видов. Первый — кода кассир указал величину меньше, чем нужно. Второй — когда кассир указал величину больше, чем нужно. Рассмотрим каждый случай в отдельности.
Читать полностью

[drfaust]

На зелёном разжевали.
Если ошибся в чеке - надо делать возврат прихода на этот чек, а затем пробивать нормальный чек. НИКАКИХ КОРРЕКЦИЙ.

Стоит перечитать с начала ветку http://www.kkm.info/myboard/viewthread.php?number=21217&PostsPerPage=20 Так, что появление чека коррекции - сигнал для проверки налоговиками...

[GeorgSerg]

to Юр Коллега , не вводи порядочных людей в заблуждение всяческими статейками
с полной мурней !

Сегодня они обратились к теме чеков коррекции и попытались разобраться,
когда нужно их пробивать, что в них указывать и можно ли скорректировать выручку вчерашнего
дня. (с)


Мож они еще расскажут , как в автономке корректнуть ?
Чек коррекции  - процедура только по согласованию с ФНС и после получения
подтверждения на выполнение операции.

Как в том анекдоте , блин - "Ты Пикассо читала ? Нет ?! В койку !" (с)

ПРОТОКОЛ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБМЕНА МЕЖДУ ФИСКАЛЬНЫМ
НАКОПИТЕЛЕМ И КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ  ТЕХНИКОЙ , п 4.5.8 

Вывод - забыть и не вспоминать, то есть НИКОГДА не нужно

P.S. По крайней мере, по нынешнему "состоянию дел"

[HK]

У меня клиенты в течении месяца били чеки с неправильной сно. В налоговой сказали написать из, почему бились и не оформлять ни чеки возврата, ни коррекции - мол, возврат уже поздно, чек коррекции только по запросу. Хз, насколько это правильно.

[GeorgSerg]

Хз, насколько это правильно.

Абсолютно в тухес скверно ...

[prohorov]

чек коррекции  по нормальному вообще функционал для налоговиков и пробивать его должен налоговик. С чего это вы собрались без налоговиков корректировать приход дня как вам хочется?

[promah]

А в чём прикол ?
Без  корректировки  народ обходится -уже много лет , мало пробито - добивали , много пробито -не пробивали .Фигню в ФНС придумали , сами же себя путают .

[GeorgSerg]

Какой уж там прикол .. Это не прикол , а реальность .. Статейки кропают борзописатели,
то да сё, пятое-десятое .. Кто - нить начитается да и нарвется ..

[Виктор.Окраина Сибири.]

Читаю сей обмен мнениями и тихо офигиваю. 20 лет с гаком производители бьются смертным боем за "НЕКОРРЕКТИРУЕМЫЕ" накопления (вспомним введение эталонных прошивок,  ФП, эклз, ФН наконец..) Точнее налоговики пинали производителей... И здрасте вам-чек коррекции, причем через налоговую. Крушение всех устоев, бл..ин. Толи черт перекрестился, толь в кладовке ФНС  что то сдохло...

[drfaust]

оли черт перекрестился, толь в кладовке ФНС  что то сдохло...

ФН и ОФД - это обычный, классический попил бабла, причём постоянного дохода, из года в год, а не разового. Срали там все на логику, государство и здравый смысл с высокой московской колокольни.

[SERZH]

Читаю сей обмен мнениями и тихо офигиваю. 20 лет с гаком производители бьются смертным боем за "НЕКОРРЕКТИРУЕМЫЕ" накопления (вспомним введение эталонных прошивок,  ФП, эклз, ФН наконец..)

Корректировка была и раньше при некорректируемом итоге но нужно было предоставить соответствующие документы ( КМ-3 , копия возвратного чека (через год чистая бумага) , объяснительная и т.д. ) При отсуствии сих документов и произведённой операции возврата ( неправильно поданная декларация ) клиент пополнял бюджет государства при проверке ФНС ( ИП 300р , сейчас 10 000р для ООО от 30 000р ) Все эти заморочки похожи на паутину для пополнения бюджета и самый лучший способ это обойти ( не использовать данные функции ККТ )

[Master X]

Какая коррекция?
В открытой смене можно вернуть чек на ахулиард! ОФД это ровно кушает на МГМ.
Из всего из этого: Прикалываем чек к чистому листу -продавец пишет почему и как...(покупатель испугал или на спор нулей или цифер натыкал(а)) -на чеке подпись и сканируем, в цвете => направляем в почту ИФНС -это их (з)работа -они зарплату налогами нашими получают!!!   -Наказывать? А за что?

[SergeyD]

Ифнс не нужны никакие чеки, как и уфнс. Вашими налогами будет заниматься сама ФНС и только она (или какой-то комп в ней).

[Юр]

Сегодня Атол-55Ф, управляемый 1С, выплюнул в ОФД два совершенно одинаковых чека расхода (и с одинаковыми позициями) подряд с разницей во времени в 4 минуты и со своим номером внутри смены и двумя разными ФПД. В 1С на это время имеется одна единственная расходка и приемо-сдаточный акт на эту сумму. Х-отчет показывает общую сумму расхода по смене, включающую и повторный чек. Как образовался второй чек, идей нет. Если у кого есть предположения, буду рад выслушать. 1С не позволяет пробить второй раз чек по уже пробитой и проведенной расходке. В ОФД соответственно висят эти два чека. Совершенно очевидно, что это глюк, и это должно быть очевидно и налоговику. Тем более, что это не приход, а расход.
Узнав о существовании чеков коррекции, финдиректор принял решение выполнить чек коррекции расхода на сумму чека. И вот какие документы организация должна предоставить на сей счет? Минфин так и не придумал?

[SergeyD]

Узнав о существовании чеков коррекции, финдиректор принял решение выполнить чек коррекции расхода на сумму чека. И вот какие документы организация должна предоставить на сей счет? Минфин так и не придумал?

Зря ему рассказали - надо было возврат делать. Как не раз заявляли руководители ФНС, они существенно облегчили процедуру возврата, её теперь имеет право делать сам кассир вообще без каких-либо документов. А с коррекцией - как минимум, привлечёте внимание контролирующих органов и будете долго объяснять, что именно и для чего корректировали.

[Юр]

Возврат делать же не с чего! Есть оф. расход, соответствующий количеству приобретаемого товара, и он должен остаться, а второй чек прошел без прихода товара в учете 1С. Поэтому возвращать нечего. Тут проблема в том, что если сделать-таки операцию возврата расхода, то со склада спишется соответствующее количество товара, чего быть не должно (нет на этот товар акта ПСА).
И из инструкции "Операции возврата расхода не уменьшают сменный итог расхода" (и для чего тогда они нужны?).

Мне только не совсем понятно, если нам нужно исключить лишний чек расхода, мы должны пробить чек коррекции расхода? Или наоборот?

В Z-отчете
выручка -3.465.932,06
сменный итог расхода 3.282.782,03

Разница как раз 183.150,03 - на сумму чека коррекции (= сумма лишнего чека).
Ориентироваться на см. итог расхода? Значит, правильно сделали чек коррекции именно расхода, чтобы уменьшить сумму расхода по смене?

[SergeyD]

Вы смешиваете учёт товара в 1С и учёт денег в кассе. Это вещи связанные весьма непрочно. У вас случился расход в кассе без учёта в 1С. Сделайте возврат этого расхода именно в кассе (через тест драйвера) и он никак не повлияет на 1С.
Всяческие сменные и нарастающие итоги не являются понятиями, установленными нормативными актами (хотя могут потом в них и появится).
По деньгам у вас всё будет верно. И по товарам в 1с - тоже. И ничего ниоткуда не спишется.

Многие ГП и не только они для проверки работы зарегистрированной ККТ рекомендуют пробить чек на 1 р и сделать возврат прихода.  Причём из верхнего ПО. И никаких проблем это не вызывает.

Если Вам очень хочется сделать чек коррекции - сделайте. Но при ваших суммах он точно привлечёт внимание проверяющих и им надо будет доказать, что имел место глюк (скорее всего, 1С, хотя касса в данном случая  могла ошибочно сообщить 1С, что предидущий чек аннулирован. Но это маловероятно).

В ЭКЛЗ, кстати, тоже никакие возвраты не уменьшали значений счётчиков итогов. И никаких проблем это не вызывало.