В каком случае нужна галка "Услуги" при регистрации кассы?

[Alex.svk]

В каком случае нужна эта галка?
Что будет если ее не поставить при подаче заявления или при регистрации кассы?

Просто в ЛК ИП меня смутила расшифровка: "ККТ применяется только при оказании услуг (в случае регистрации автоматизированной системы для бланков строгой отчетности)"
В ЛК ЮЛ такой расшифровки нет.

[SergeyD]

Этим ФЗ они БСО убили напрочь, использовать их нет никакого смысла. А формулировка "только" вообще лишает смысла установку этой галки - любое ателье, например, может и пуговицу продать, а галка им помешает. Без галки пробивать можно всё.

[Alex.svk]

Есть ли у кого-нибудь еще опыт по установке либо не установке этой галки для клиентов которые проводят услуги через кассу?

[suslayer]

Есть ли у кого-нибудь еще опыт по установке либо не установке этой галки для клиентов которые проводят услуги через кассу?

Выездная касса для ветеринарки на рынке, спросили в налоговой - "а мы не знаем, делайте как по закону". Галку не ставили, потому что могут и препараты продавать + яростно плюсую оратора выше, эта галка лишена всякого смысла. Инкотекс в подробной инструкции по регистрации https://docs.google.com/document/d/1cRIJP2P657Ald54UV9etPURoadLQ9-tapvbavATjsac/edit пишет вообще такое:

Онлайн-кассы не применяются в данном режиме.

[SergL]

Я так понимаю что теоретически рано или поздно должен появится ФН на 36 месяцев только для сферы услуг. Тогда смысл кому-то будет.

[DumSpero]

Галку не ставил никогда при регистрации ККТ для услуг. Ставил галку "для услуг"  в самой кассе. Из-за слова "только", в чем согласен с SergeyD,

[ewgen]

рано или поздно должен появится ФН на 36 месяцев только для сферы услуг. Тогда смысл кому-то будет.

Представьте, что сейчас мы будем ставить галку "только подакцизные товары", ну к примеру. Кому это нужно будет? Никому.
Отсюда мораль©: никаких лишних галок никогда нигде не ставить. А ФНС хотелось бы попросить быть ближе к народу, как завещал еще Герцен

[silverflex]

ewgen, так там не "только подакцизные товары", там просто что продаются подакцизные. Если "только", то в чем смысл? выходит для подакцизов одна касса, а для остальных товаров другая? это идиотизм, разве нет?

[msvk]

По поводу подакцизных консультировался в налоговой на примере продуктового магазина , если есть алкоголь галку ставишь  однозначно и можешь торговать  алкоголем и продуктами.

[msvk]

Себе регистрировал кассу возник  вопрос, вроде занимаюсь услугами, ремонт торгового оборудования, но при этом в рамках договора продаю чековую ленту,  всевозможные  журналы и т.п. не каких галок не стал ставить, дальше видно будет.

[SergeyD]

Если "только", то в чем смысл? выходит для подакцизов одна касса, а для остальных товаров другая? это идиотизм, разве нет?

У нас клиента хотели лишить лицензии, так как галка не стояла. Небольшой продуктовый сетевик. Привязалась не НИ (не помню, лицензионная палата или Росалкаголь).
Поставили птичку у всех касс - успокоились.

По услугам пока никто не привязывался. Мелькало, что отсутствие птички может не понравится Роспотребнадзору. Реальных сообщений не было.
Всевозможные "только" есть и при включении в реестр. Фактически они имеют смысл только для терминалов и интернет-торговли. Во всех остальных случаях это "только" ограничивает применимость ККТ. Так что никто и не ограничивает.
Могут в любой момент "только" заменить на "в том числе", какой-то проект приказа ходит по инстанциям...
 

[silverflex]

SergeyD, так я как раз о том, что галка не обязует продавать ТОЛЬКО подакцизы. Мы всем пивникам ставим подакциз, а они еще и продукты продают и все нормально.

[vikt1]

у нас  тоже налоговик  сказал ,что галка для услуг ставиться если "касса" выезжает) и оказывает лишь услуги-продать же какой то товар нельзя тогда-поэтому никогда эту галку не ставили

[SergeyD]

SergeyD, так я как раз о том, что галка не обязует продавать ТОЛЬКО подакцизы. Мы всем пивникам ставим подакциз, а они еще и продукты продают и все нормально.

Проблема в том, что люди, пишущие нормативные акты, плохо понимают, что именно они написали...
Все без исключения нормативные акты должны быть написаны так, чтобы никаких толкований и разъяснений писать не потребовалось, а сам текст не допускал разных пониманий.

[bobosic]

значит ставить не надо.

[horgy_a]

С галкой "акцизы" все внятно и понятно: "ККТ используется при продаже подакцизных товаров" - т.е. если в перечне продаваемых товаров есть сигареты, алкоголь, легковые автомобили и мотоциклы (свыше 112,5 кВт (150 л.с.)), автомоторные масла, бензин дизтопливо - то галку ставим обязательно.

С галкой "услуги" вроде то же (с последними изменениями в ЛК ФНС): "ККТ применяется только при оказании услуг (в случае регистрации автоматизированной системы для бланков строгой отчетности)" т.е. :

"Бланк строгой отчетности — первичный учетный документ, приравненный к кассовому чеку, сформированный в электронной форме и (или) отпечатанный с применением автоматизированной системы для бланков строгой отчетности в момент расчета c клиентом (ст. 1.1 Закона № 54-ФЗ).

Для печати и формирования электронных БСО нужно использовать разновидность контрольно-кассовой техники — автоматизированную систему для бланков строгой отчетности.

Автоматизированная система для бланков строгой отчетности — контрольно-кассовая техника, используемая для формирования в электронной форме бланков строгой отчетности, а также их печати на бумажных носителях (ст. 1.1 Закона № 54-ФЗ). "
https://kontur.ru/press/news/ofd/2017/1/5841

Да и с остальными позициями на сегодня все ясно.