Приказы, экспертизы, и прочее по ККТ ОФ в ГР

[GeorgSerg]

Предлагаю здесь размещать ТОЛЬКО документацию общего порядка.
Иначе можем получить полнейшую кунсткамеру хотя бы и по "именам ККТ"..
Коррекция и критика приветствуются !
Кстати - есть особенности : часть Нью-ККТ уже прошла экспертизу в РАПКАТе,
 АО «ЦентрИнформ» ( и. т.д.), насчет других - это уже как "трефовый туз ляжет" .. к одиннадцати ..

Приказ от 14.02.2017 № ЕД-7-20/183@
«POSprint FP510-Ф», «POSprint FP410-Ф», «ОРИОН-100Ф», «Меркурий-119Ф», «КАЗНАЧЕЙ ФА»,
«СП402-Ф», «СП101-Ф», «СП802-Ф», «ЧекВей77-Ф» и «АТОЛ 42ФС»

Приложение к приказу

[GeorgSerg]

ВАЖНО ! Коллеги, прошу обратить особое внимание на следующее :
Некоторые ККТ-ОФ прошли экспертизы под ФФД 1_05, а не под ФФД 1_0. Открытых данных нет.
Поскольку в наст. время только 1 ОФД ( ?экспертное заключение №1/2017-ОФД(д) от 10.02.
2017 ?) поддерживает данный формат в "боевом режиме"- то оптимальный вариант - запросить у ГП при закупке точные сведения. Остальные четыре ОФД работают в "боевом режиме" ТОЛЬКО с ФФД 1_0. Проблемы при регистрации ККТ не нужны никому.

[GeorgSerg]

экспертное заключение №1/2017-ОФД(д) от 10.02.2017 -
Сайт R&L , подтверждение опубликовано.

«Первый ОФД» стал первым оператором в отрасли, который соответствует требованиям
законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

P.S. Возникает риторический вопрос - а остальные тогда - КТО , если НЕ соответствуют ?

[SergeyD]

Не очень понятно, почему авторы свою статью назвали "... прошёл комиссию на соответствие безопасности..." И что такое "оценочная комиссия"? Опять журнасты выдумывают...

[SkaT]

Не очень понятно, почему авторы свою статью назвали "... прошёл комиссию на соответствие безопасности..." И что такое "оценочная комиссия"? Опять журнасты выдумывают...

Может проверяли на стойкость к взлому сервака, и он "выстоял" требуемое количество минут...

[SergeyD]

Может проверяли на стойкость к взлому сервака, и он "выстоял" требуемое количество минут...

РАПКаТ ни на какой взлом не проверяет, это делается на другой экспертизе, и то, скорее всего, там не на взлом, а на правильность работы с ПКЗ проверяют. А от взлома уже сам ОФД себя защищает.

[GeorgSerg]

Как и что выдумали или обозвали "шакалы пера" (с), Ильф&Петров - абс-но безразлично.
В цитате из контекста конкретно сказано - сответствует законодательству только " № ONE" ,
но , тем не менее, преспокойно работает  и № TWO , и  № FIFTY. ( Все названия вымышленные !)

[SergeyD]

Там же ещё был и "лготный" режим попадания в реестр, как и для касс. Так что, как и кассы, ОФД тоже отрабатывают долги по экспертизе.