Автор Тема: Это не поиграл и бросил... Тама нету диска Цэ  (Прочитано 3298 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Master X

  • Глобальный модератор
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 1706
  • Похвалили: 97 раз(а)
  • Искать тут: 282255340@qip.ru
  • Откуда: г.Горький
    • АРХИВ_Профсоюза
Для тех кому виндусы надоели, т.е. для таких как я  ;D
Linux is working. The future is open(Ц)IBM
Если найдёте ошибки в форуме пишите мне в личку -исправлю!
Я тут главный шут, тролль и хейтер :)
 

Онлайн Master X

  • Глобальный модератор
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 1706
  • Похвалили: 97 раз(а)
  • Искать тут: 282255340@qip.ru
  • Откуда: г.Горький
    • АРХИВ_Профсоюза
И\Или почему Линь работает шустрее виндуса???
Linux is working. The future is open(Ц)IBM
Если найдёте ошибки в форуме пишите мне в личку -исправлю!
Я тут главный шут, тролль и хейтер :)
 

Оффлайн drfaust

  • Резидент
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 2690
  • Похвалили: 79 раз(а)
  • Я не Шариков, просто судьба располосовала мой лоб.
  • Откуда: РФ, Лангепас, MSK+2 (UTC+5)
    • drfaust.asuscomm.com
И\Или почему Линь работает шустрее виндуса???
В чём и где он шустрее? Кому поиграться, кому - ехать.

В играх засилие DirectX - потому wine-игры тормознее в 2-3 раза. Появятся opengl-игры - тогда и linux станет популярнее.
[Кому-то посчитать, по-программировать и т.п. - тут линь шустрее (web-сервера, к примеру)
Ну а кому-то офис нужОн - MS-офису полноеной альтернативы нет - десятилетиями разрабатывался (по сравнению с опен/либрой).

Не кассами одними жив ЦТО ;-)
 

Онлайн Master X

  • Глобальный модератор
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 1706
  • Похвалили: 97 раз(а)
  • Искать тут: 282255340@qip.ru
  • Откуда: г.Горький
    • АРХИВ_Профсоюза
Да пох... Линь грузится и работает стабильнее любых виндусов!!!
А если чего с графикой, так Ctrl + Alt + Back Space (Если не отключено в настройках)
Linux is working. The future is open(Ц)IBM
Если найдёте ошибки в форуме пишите мне в личку -исправлю!
Я тут главный шут, тролль и хейтер :)
 

Онлайн Master X

  • Глобальный модератор
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 1706
  • Похвалили: 97 раз(а)
  • Искать тут: 282255340@qip.ru
  • Откуда: г.Горький
    • АРХИВ_Профсоюза
Даже как-то непривычно без глюков, антивирусов и бессмысленных перезагрузок...
-Посоветуйте эмуль для виндусХР
Linux is working. The future is open(Ц)IBM
Если найдёте ошибки в форуме пишите мне в личку -исправлю!
Я тут главный шут, тролль и хейтер :)
 

Оффлайн drfaust

  • Резидент
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 2690
  • Похвалили: 79 раз(а)
  • Я не Шариков, просто судьба располосовала мой лоб.
  • Откуда: РФ, Лангепас, MSK+2 (UTC+5)
    • drfaust.asuscomm.com
Даже как-то непривычно без глюков, антивирусов и бессмысленных перезагрузок...
-Посоветуйте эмуль для виндусХР
Класический virtualox чем плох?


Если нужна производительность - то только wine
Не кассами одними жив ЦТО ;-)
 

Оффлайн Юр

  • Резидент
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 1689
  • Похвалили: 48 раз(а)
Димк, я тебе завидую, что ты так успешно работаешь в линуксах. А вот у меня опыт не слишком позитивный, выскажу свое личное мнение. Я не увидел какой-то чудесной стабильной и быстрой работы этой ОС. А долгая загрузка - традиционная цель критиков линукс. То, что многие демоны/службы грузятся и выгружаются на каждом уровне, когда нужно срочно перезагрузить сервер, просто раздражает, и лучше линухи лишний раз не перезагружать. Так, сетевая служба загружается и выгружается до иксов, кажется, аж 4 раза. Плюс время на разворачивание корневой файловой системы. В общем, скорость загрузки - это не преимущество линукс. Правда, ее ускоряют с помощью распараллеливания, но я за время работы за рутиной так и не успел добраться до этой задачи.
Тормозит загрузку линукс и то, что у него много исполняемых модулей - текстовые (bash, perl, etc...), что требует дополнительное время на интерпретацию. Хотя, я думаю, если поработать отдельно, то можно заменить их бинарными файлами, есть проги для компиляции.
Что дает видимого преимущества в скорости - так это дисковые операции - за счет отложенной записи (работа с оперативным кэшем). Но здесь на мой взгляд как раз есть опасность сбоя, ели произойдет непредвиденное отключение. А процедуры восстановления не всегда себя оправдывают.


Для программистов программирование визуальных объектов среды Х - отдельная сложность, и добиться полноценного отображения не всегда удается.


Но в то же время есть такой парадокс, когда чем больше начинаешь осваивать линукс, тем больше начинают нравятся его технические сложности, просто потому, что в них начинаешь понимать (если они, конечно, регулярно не зашкаливают ))) С тобой, я так думаю, происходит тот же процесс. :)
Есть только  миг
 

Онлайн Master X

  • Глобальный модератор
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 1706
  • Похвалили: 97 раз(а)
  • Искать тут: 282255340@qip.ru
  • Откуда: г.Горький
    • АРХИВ_Профсоюза
Примерно так грузится моя ось: Startup finished in 5.348s (kernel) + 40.319s (userspace) = 45.668s
Кочерге и пяти минут мало, чтоб полностью загрузиться.
Linux is working. The future is open(Ц)IBM
Если найдёте ошибки в форуме пишите мне в личку -исправлю!
Я тут главный шут, тролль и хейтер :)
 

Оффлайн Юр

  • Резидент
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 1689
  • Похвалили: 48 раз(а)
45 сек - хороший показатель, молодцы, добились прогресса линуксоиды! Жаль только, что не на всех дистрах это достигнуто. А кочерга у меня здесь на старом железе стартует до загрузки за 1 мин 20 сек.
Есть только  миг
 

Оффлайн drfaust

  • Резидент
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 2690
  • Похвалили: 79 раз(а)
  • Я не Шариков, просто судьба располосовала мой лоб.
  • Откуда: РФ, Лангепас, MSK+2 (UTC+5)
    • drfaust.asuscomm.com
45 сек - хороший показатель, молодцы, добились прогресса линуксоиды! Жаль только, что не на всех дистрах это достигнуто. А кочерга у меня здесь на старом железе стартует до загрузки за 1 мин 20 сек.
Приду домой покажу свои 18сек арча на нетбуке с Atom N270  :D


А по делу - федорины сервисы выпилить нах, и ещё много чего можно без потери фунциклирования. На десктопе с ssd люди в 5 сек укладывались (systemd однако)


Нетбук:
Startup finished in 3.415s (kernel) + 14.096s (userspace) = 17.511s

« Последнее редактирование: 04/03/2014 19:25:03 от drfaust »
Не кассами одними жив ЦТО ;-)
 

Оффлайн drfaust

  • Резидент
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 2690
  • Похвалили: 79 раз(а)
  • Я не Шариков, просто судьба располосовала мой лоб.
  • Откуда: РФ, Лангепас, MSK+2 (UTC+5)
    • drfaust.asuscomm.com
Ну и десктоп такой же:
Startup finished in 5.148s (kernel) + 12.692s (userspace) = 17.841s
При ентом нетбук получет и-нет по wifi (а енто медленнее чем кабель), но на десктопе стоят KDE, а не openbox
Не кассами одними жив ЦТО ;-)
 

Оффлайн drfaust

  • Резидент
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 2690
  • Похвалили: 79 раз(а)
  • Я не Шариков, просто судьба располосовала мой лоб.
  • Откуда: РФ, Лангепас, MSK+2 (UTC+5)
    • drfaust.asuscomm.com
Сейчас лажу по Lubuntu - на десктопе(Athlon- X3 450 на 4ГГц+ Palit 650Ti (hfpujy +10%)) - летает  ;D


И мне енто всё больше и больше нравится. Будет чудо если выкину из основного арча КДЕ и поставлю LXDE.
Не кассами одними жив ЦТО ;-)
 

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21