Турагенство, агент, реквизиты в чеке аванса?

[ar]

Турагенство, работает с агентами, регистрация как агент. Закрывающий чек (полн.расчет), все как положено: пакетный тур по дог.№ххх, поставщик, инн пост., тел.пост,...

Чек аванса: наим. можно не указывать (ну нет еще конечного варианта услуги), нужно ли в этом чеке указывать агента? Ведь в теории он может измениться...
Как должно быть правильно с юр.точки зрения (закона, нпа,...)?

[svetlon]

Хорошая тема. У меня маленькое агенство сегодня пришло, Меркурий 185Ф, хотят бить как правильно, с агентами.
Тут я и сел в лужу )), а как правильно весь процесс? Аванс и закрывающий чек это понятно. А вот с агентами и их указанием на чеках - туман в голове.

[chellenger]

Мне как то давно приходилось разбирать вопрос, но это давно.
У нас есть клиент пробивает путёвки на паромы, там не только реквизиты они хотели видеть чьи путёвки они продают, но данные покупателя с номером паспорта.

Я думаю такие комбинации силами кнопочных касс не в режиме ФР не получатся.

[orezo]

В базе у товара указать номер агента, а агента программировать удобно через MercConfig2.

[ar]

С настройкой никаких проблем, мерк, с подключенной клавиатурой, может все то же, что и в режиме фр. Данные поставщика в авансовый чек - легко. Вопрос в другом, нужен ли поставщик в чеке аванса?

[Suvor1k]

С настройкой никаких проблем, мерк, с подключенной клавиатурой, может все то же, что и в режиме фр. Данные поставщика в авансовый чек - легко. Вопрос в другом, нужен ли поставщик в чеке аванса?

Аванс это регистрации оплаты, за  пока неизвестный товар/услугу, по логике вещей постащик  не нужен, ибо информации нет!
Вот если предоплата, то есть товар/услуга уже известна, то нужен. Но это все без пруфов.

[svetlon]

По логике получается что в авансовом чеке не нужен. По ходу дела турагентство может приобрести тур у нескольких агентов, у которого точно известно будет после внесения денег. Правильно?
А что в «товаре» указывать во втором чеке? Оплата тура по договору #555? Это значит ручками вбивать кассиру с клавиатуры? А как тогда привязать агента к товару? Или какое то общее название и привязанный к нему агент из MercConfig2?

[ar]

Это значит ручками вбивать кассиру с клавиатуры?

Ручками, с внешней клавы, никаких проблем.

А как тогда привязать агента к товару?

Товар в базу с пустым наименованием, но привязанным агентом. Опция 84=0, в процессе продажи запросит ввести наименование.
Сейчас инструкцию делал, для подобного, решил сразу для внешн.клавы, т.е. не "ВЗ" а "F4", не "КОД" а "F8"))) Главное чтобы юсб не поломали...

[SergN]

С настройкой никаких проблем, мерк, с подключенной клавиатурой, может все то же, что и в режиме фр. Данные поставщика в авансовый чек - легко. Вопрос в другом, нужен ли поставщик в чеке аванса?

Аванс это регистрации оплаты, за  пока неизвестный товар/услугу, по логике вещей постащик  не нужен, ибо информации нет!
Вот если предоплата, то есть товар/услуга уже известна, то нужен. Но это все без пруфов.

Т.е. вся сумма идёт в доход агента, раз принципал не указан. красавцы

[svetlon]

SergN, не хорошо получается. SergN, есть варианты?
ЗЫ. Вся сумма пойдёт принципалу если аванс и момент окончания оказания услуги, т.е. второго чека, окажутся в разных налоговых периодах (в случае с усн15). А это очень не большой период перед Новым годом. Но и в этом случае, оплата агенту учтется в следующем налоговом периоде.
Как считают на УСН 6, в данном случае точно не знаю, но вроде где то читал что в доход идёт только агентское вознаграждение. Но это не точно.

[ar]

Т.е. вся сумма идёт в доход агента, раз принципал не указан.  красавцы

Без закрывающего чека (полный расчет) сумма аванса не идет в доход (прибылью не считается, налогом не облагается). Писал, на днях, в другую тему, писал по памяти (пруфов уже не искал), но раз Дядя Жора не опротестовал, то наверное, так и есть.

окажутся в разных налоговых периодах

А вот про это, не помню, просветите пожалуйста

[SergN]

Ну-ну. А как-же тогда эта сумма отражается? Это чьи деньги? Если это деньги предназначенные принципалу- то где об информация в чеке? Иначе это деньги агента , и нужно с них платить

[orezo]

Менял недавно ФН на Меркурии, заодно девушка поинтересовалась про агентов. По-быстрому настроил свою кассу, пробили чек. Ей не понравилось, что видно агент. вознаграждение,на этом и закончили. Чек сохранил как образец.

[SkaT]

Менял недавно ФН на Меркурии, заодно девушка поинтересовалась про агентов. По-быстрому настроил свою кассу, пробили чек. Ей не понравилось, что видно агент. вознаграждение,на этом и закончили. Чек сохранил как образец.

Вот именно, дело в печати на чеке размера вознаграждения. Это коммерческая инфа.
Пусть тогда заставляют всю розницу печатать на чеке размер накрутки. Чтобы пришел в магаз, купил продуктов и увидел, сколько на тебе этот гипермаркет заработал.

[ar]

рассуждения от kontur.ru

Спойлер

Вознаграждение турагента в чеке
В 54-ФЗ обязанность указывать в чеке размер вознаграждения предусмотрена для платежных и банковских платежных агентов, но не для туристических. Но при этом «агентское вознаграждение» упоминается в Приказе ФНС ЕД-7-20/662@ о дополнительных реквизитах фискальных документов.

Мы ссылаемся на разъяснение советника госслужбы РФ 2 класса Юлии Куковской. Оно было опубликовано в журнале «Главная книга», № 15 от 2019 года. В нем говорится, что агентское вознаграждение нельзя выделять в чеке отдельно, потому что это договорные отношения между агентом и принципалом. Вознаграждение агенту выплачивает принципал на основании договора, а не покупатель. Вся цена продажи — это выручка принципала, независимо от способа расчета с агентом.

Чек выдается на всю сумму оплаты от клиента. ФНС понимает, что эта сумма не является выручкой турагента в полном объеме по агентским тегам.

[SkaT]

рассуждения от kontur.ru

Спойлер

Вознаграждение турагента в чеке
В 54-ФЗ обязанность указывать в чеке размер вознаграждения предусмотрена для платежных и банковских платежных агентов, но не для туристических. Но при этом «агентское вознаграждение» упоминается в Приказе ФНС ЕД-7-20/662@ о дополнительных реквизитах фискальных документов.

Мы ссылаемся на разъяснение советника госслужбы РФ 2 класса Юлии Куковской. Оно было опубликовано в журнале «Главная книга», № 15 от 2019 года. В нем говорится, что агентское вознаграждение нельзя выделять в чеке отдельно, потому что это договорные отношения между агентом и принципалом. Вознаграждение агенту выплачивает принципал на основании договора, а не покупатель. Вся цена продажи — это выручка принципала, независимо от способа расчета с агентом.

Чек выдается на всю сумму оплаты от клиента. ФНС понимает, что эта сумма не является выручкой турагента в полном объеме по агентским тегам.

Кривые рассуждения, особенно спорным является фраза "ФНС понимает". Если уж на то пошло, и сумма принятая от туриста не является выручкой турагента, то она и учитываться должна по другим правилам, а не вставать в колонку общих приходов (в отчётах ОФД).

[ar]

Вопрос в другом, нужен ли поставщик в чеке аванса?

Если в чеке не указывать поставщика, то формируется только тег 1057 (при рег-ии с признаком агент).
Если указывать, то теги 1057 и 1222 (1224,1225,1226).
Но т.к. 1222 не обязателен для ффд 1.05, то, вроде бы, схема работоспособна.
Но!!! сцука, в том же ффд, при наличии 1057, обязателен 1226...
Мозги уже кипят от перелопаченной инфы и тестов с мгм(
ПыСы А как же продавать собственные услуги? Ведь не запрещено. В 1226 свой инн пихать?
Короче, понял, что при наших законах (законописцах), пытаясь разобраться в одном вопросе -получаешь еще десяток, не менее сложных вопросов((

[ar]

Вот именно, дело в печати на чеке размера вознаграждения.

В Меркурии, если вознаграждение =0.00, то на чеке ничего не пишет, и в фн ничего не формирует. Насколько это правомерно... На словах, агентское вознаграждение обязательно лишь для платежного и банковского агентов.

[SergN]

Вопрос в другом, нужен ли поставщик в чеке аванса?

Если в чеке не указывать поставщика, то формируется только тег 1057 (при рег-ии с признаком агент).
Если указывать, то теги 1057 и 1222 (1224,1225,1226).
Но т.к. 1222 не обязателен для ффд 1.05, то, вроде бы, схема работоспособна.
Но!!! сцука, в том же ффд, при наличии 1057, обязателен 1226...
Мозги уже кипят от перелопаченной инфы и тестов с мгм(
ПыСы А как же продавать собственные услуги? Ведь не запрещено. В 1226 свой инн пихать?
Короче, понял, что при наших законах (законописцах), пытаясь разобраться в одном вопросе -получаешь еще десяток, не менее сложных вопросов((

А зачем в чеки со своими услугами агентские теги пихать-то ?

[SergN]

Вот именно, дело в печати на чеке размера вознаграждения.

В Меркурии, если вознаграждение =0.00, то на чеке ничего не пишет, и в фн ничего не формирует. Насколько это правомерно... На словах, агентское вознаграждение обязательно лишь для платежного и банковского агентов.

Необязательно

[ar]

А зачем в чеки со своими услугами агентские теги пихать-то ?

В меркурии, при регистрации как агент, ффд1.05, 1057 присутствует во всех чеках.
На других кассах и ффд не проверял

[geodile]

Менял недавно ФН на Меркурии, заодно девушка поинтересовалась про агентов. По-быстрому настроил свою кассу, пробили чек. Ей не понравилось, что видно агент. вознаграждение,на этом и закончили. Чек сохранил как образец.

вообще вся сумма - выручка комитента в данном случае.
а по договору из выручки комитента по отчету комитенту уже удерживаем свою выручку. (либо комитенту переводим всю сумму сразу а они после отчета выплачивают вознаграждение)

зачем это вообще в чеке??

[MOTOR]

Мне непонятен один момент. Почему у всех, что я видел конфигураторов и пр. софта для программирования касс или софта для регистрации чека на фр фигурирует "агент", а не "принципал"?

[GeorgSerg]

Кто именно за процент от суммы деньги берет с клиента - тот в чеке как первичный получатель в дальнейшей цепочке и "пробивается".
Агенту - процент от суммы для принципала. Как они между собой действуют - отдельный вопрос. И ККТ в аренду, и т.д.
Агент  — лицо, действующее по поручению кого-либо, представитель организации, учреждения
Принципал — физическое или юридическое лицо, уполномочивающее другое лицо действовать в качестве агента.

[SergN]

Мне непонятен один момент. Почему у всех, что я видел конфигураторов и пр. софта для программирования касс или софта для регистрации чека на фр фигурирует "агент", а не "принципал"?

Потому что на рынке из "признанных ааторитетов" никто никогда не работал ни с агентами,  ни с платёжными агентами ни с бпа. Работал- это значит знает все нюансы.
Хотя - вон говорят что с мерке можно выставить признак агента, и все твои  продажи будут агентскими. Шедеврально:)

[SergN]

Кто именно за процент от суммы деньги берет с клиента - тот в чеке как первичный получатель в дальнейшей цепочке и "пробивается".
Агенту - процент от суммы для принципала. Как они между собой действуют - отдельный вопрос. И ККТ в аренду, и т.д.
Агент  — лицо, действующее по поручению кого-либо, представитель организации, учреждения
Принципал — физическое или юридическое лицо, уполномочивающее другое лицо действовать в качестве агента.

Кто берет деньги от физика- тот и бьёт чек. Дальше пошли нюансы. Если это деньги предназначенные для передачи дальше- в чеке указывается признак агента. Если агент берет комиссию помимо вознаграждения от принципала- признак агента и сумму этой комиссии.
Все прозрачно.

[SergN]

А зачем в чеки со своими услугами агентские теги пихать-то ?

В меркурии, при регистрации как агент, ффд1.05, 1057 присутствует во всех чеках.
На других кассах и ффд не проверял

Красавцы,  че сказать.