Автор Тема: Можно ли в ККТ использовать ПО (прошивку) не изготовителя ККТ  (Прочитано 1479 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zax

  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 2074
  • Похвалили: 312 раз(а)
Вопрос в теме.....есть ККТ у многих из которых нет ни паспорта ,ни формуляра ,прошивки ККТ не проходят экспертизу с ККТ по законодательству, в карточке регистрации об использовании той или иной прошивки ни слова.......об сравнении прошивки с эталоном изготовителя реально не возможно,а предложения сравнивать байты в рекомендациях изготовителя это не серьёзно......юридически, если кто то будет предлагать прошивку не изготовителя ККТ  это является нарушением законодательства или нет??????
Будет день....будет тема.
 

Оффлайн Бушин

  • Эксперт
  • Сообщений: 1264
  • Похвалили: 580 раз(а)
Про прошивки, релизы, эталонные образцы, инструкции и прочее в 54-ФЗ ничего не сказано, всю ответственность за ККТ несёт пользователь. Важно здесь только одно требование - ККТ должна соответствовать требованиям законодательства. Вот только по моему мнению более 90% кассовых аппаратов, находящихся в эксплуатации, не соответствуют текущим требованиям. И на это есть много причин, главная из которых- правовой нигилизм со стороны авторов требований. Причина простая, требования к ККТ меняются примерно 1 раз в полгода, а то и чаще, а исполнять их нужно чуть ли не вчера. При этом в 54-ФЗ написано, что 2 года можно работать по старым требованиям. Вот от этого вся и чехарда, Кассы не успели изготовить, а их уже дорабатывать нужно.
С уважением, Сергей Алексеевич Бушин
 

Оффлайн GeorgSerg

  • Модератор раздела
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 6328
  • Похвалили: 1399 раз(а)
Если формально, то да, нарушение. На практике получается следующее - экспертизу "там, где положено" , проходит не сама прошивка в целом, а так называемое "фискальное ядро". К этому "эталонному и неизменяемому ядру" потом можно "прилеплять" какую угодно "оболочку" под бесконечные изменения и обновления требований к чекам. Подтверждение - даты экспертиз внесения ККТ в Реестр. Есть ведь и 17 год, и 18, а обновлений уже- как тараканов.. БЭВ_а ( как при ГМЭКе) нет и не будет.
Is fecit cui prodest (Сделал тот, кому выгодно), Луций Кассий
 

Оффлайн chellenger

  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 7555
  • Похвалили: 1406 раз(а)
  • Откуда: Питер, пчелайн 909-579-40-64, Viber, WhatApp
    • Сампо-Сервис
zax, я отвечу так, коллеги уже написали то как оно смотрится со стороны законодательства, теперь мой ответ. Можно, контролировать никто не собирается, да и не получится, по описанным коллегами причинам.
С уважением, Александр.
www.sampokkm.ru
 

Оффлайн Stok

  • Модератор раздела
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 1079
  • Похвалили: 728 раз(а)
    • Маркет-мастер
Если формально, то да, нарушение.
Георгий, я даже формального нарушения придумать не могу.
Какой пункт какого закона нарушается если ПО не соответствует тому, что проходило экспертизу?
Как пользователь может узнать какое ПО проходило экспертизу, а какое нет?
Законный инструмент проверки есть?
Ты вот супер квалифицированный пользователь. У тебя есть в коллекции хоть одна прошивка гарантированно прошедшая экспертизу?
 
Это сообщение считают полезным: NewKid

Оффлайн GeorgSerg

  • Модератор раздела
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 6328
  • Похвалили: 1399 раз(а)
есть в коллекции хоть одна прошивка гарантированно прошедшая экспертизу
У всех есть. По дате протокола по внесению ККТ в Реестр. Там до сих пор есть ШТРИХ от 2016 года с одной-единственной ФН 1_0 от РИКа. Кроме того - вот цитата из букваря = = >>
  методика экспертиз

"...порядок организации экспертизы онлайн-касс НЕ регламентирован законом. Существует законопроект регламента прохождения такой экспертизы= = > > ССЫЛКА = = > > Дата создания 24 июня 2016 г. Но он до сих пор ( хотя уже давно 2020 год !) в капле висит находится на стадии обсуждения и не имеет юридической силы.

И вишенкой на тортик - "..указанный Административный регламент ФНС ...для внутреннего пользования в рамках налогового ведомства." (c) . Так что понимай как хочешь.
Is fecit cui prodest (Сделал тот, кому выгодно), Луций Кассий
 

Оффлайн Юрий65

  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 1385
  • Похвалили: 248 раз(а)
  • Откуда: Ростовская область
Кто умеет писать, пишите! Пишите под заказ! И все искусство написания в свободный доступ!
 

Оффлайн NewKid

  • Резидент
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 960
  • Похвалили: 427 раз(а)
  • ЦТО - Центр творчества одаренных
  • Откуда: Чебоксары
Кто умеет писать, пишите! Пишите под заказ! И все искусство написания в свободный доступ!
Юрий, вы ай яй вы призываете людей нарушать закон, написание самопальной прошивки подподает под ст.ук 146 и 273, дядя Жора может меня поправить если я не прав. Другой вопрос, у нас в стране нет реестра эталонных версий ПО и методики экспертизы. Если самопальных прошивок разведется в достаточном количестве, то мы придем к ситуации 2000-2001 года, когда власти озаботятся разгрести все эти конюшни, тогда можно будет ожидать "Эталонизацию 2.0", только в этом случае я думаю нужен будет орган типа ГМЭК.
 

Оффлайн SergeyD

  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 3869
  • Похвалили: 520 раз(а)
Другой вопрос, у нас в стране нет реестра эталонных версий ПО и методики экспертизы.
В стране куча методик экспертизы - каждая экспертная организация написала свою и утвердила её в ФНС. Все они базируются на 54ФЗ первых редакций. ФНС обещала на их основе сделать единую методику, пока тихо.
Отдельные ГП разослали своим АСЦ бумагу с перечнем наказаний при обнаружении «не их» прошивки. На многих моделях ККТ они могут проверить прошивку удалённо (видимо, кассового ядра).
 

Оффлайн Юрий65

  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 1385
  • Похвалили: 248 раз(а)
  • Откуда: Ростовская область
Юрий, вы ай яй вы призываете людей нарушать закон, написание самопальной прошивки подподает под ст.ук 146 и 273,
Не мелите глупость! Бушин пишет самопальные прошивки для Мерка и что, в тюрьму его?
 

Оффлайн GeorgSerg

  • Модератор раздела
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 6328
  • Похвалили: 1399 раз(а)
Уважаемый Юрий, просьба - без перехода на какую-либо конкретику. Сейчас все до единой прошивки "самопальные" (то есть НЕреестровые, как правильно сказал Stok). Как и почему они применяются - это второй ( он же главный) вопрос
Is fecit cui prodest (Сделал тот, кому выгодно), Луций Кассий
 

Оффлайн Юрий65

  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 1385
  • Похвалили: 248 раз(а)
  • Откуда: Ростовская область
Особенно в цене будут прошивки которые "отвяжут" планшетные кассы от кабинетов производителя!
 

Оффлайн Юрий65

  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 1385
  • Похвалили: 248 раз(а)
  • Откуда: Ростовская область
Сейчас все до единой прошивки самопальные ( как правильно сказал Stok).
и я о том же , причем тут УК?
 

Оффлайн GeorgSerg

  • Модератор раздела
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 6328
  • Похвалили: 1399 раз(а)
"отвяжут" планшетные кассы от кабинетов производителя
К сожалению, Вы ошибаетесь. На то он и планшет.
Is fecit cui prodest (Сделал тот, кому выгодно), Луций Кассий
 

Оффлайн GeorgSerg

  • Модератор раздела
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 6328
  • Похвалили: 1399 раз(а)
и я о том же , причем тут УК?
Ну, как причём.. Да всё при том же.. В силу вступает пресловутый "админ/ресурс"..
1 Админ/ресурс всегда прав.
2 Если неправ, то в силу вступает пункт № 1
Is fecit cui prodest (Сделал тот, кому выгодно), Луций Кассий
 

Оффлайн Юрий65

  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 1385
  • Похвалили: 248 раз(а)
  • Откуда: Ростовская область
К сожалению, Вы ошибаетесь.
Где написано, что мне запрещено писать ПО для ККМ?
 

Оффлайн GeorgSerg

  • Модератор раздела
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 6328
  • Похвалили: 1399 раз(а)
Да пишите сколько угодно и что угодно. Хотите - применяйте. Прямых запретов нет.
Is fecit cui prodest (Сделал тот, кому выгодно), Луций Кассий
 

Оффлайн NewKid

  • Резидент
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 960
  • Похвалили: 427 раз(а)
  • ЦТО - Центр творчества одаренных
  • Откуда: Чебоксары
Да пишите сколько угодно и что угодно. Хотите - применяйте. Прямых запретов нет.
Для собственных нужд, и не для ведения коммерческой деятельности, иначе номера статей УК я уже написал.
 

Оффлайн GeorgSerg

  • Модератор раздела
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 6328
  • Похвалили: 1399 раз(а)
Вот именно. Согласен в вами. Если кому-то хочется - то см. мой Ответ #14.
Is fecit cui prodest (Сделал тот, кому выгодно), Луций Кассий
 

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15