Неправильно сделали возврат и что теперь с эти делать?

[chellenger]

Стандартная ситуация. Пришел клиент вернуть товар.
ФР от Атол работает под управлением 1С
Возврат прихода получился, но при этом выползло
Признак способа расчёта -передача в кредит
И тип оплаты -ПОСЛЕДУЮЩАЯ ОПЛАТА (КРЕДИТ).

вот два некорректных возврата:

[LIMIT]

По идее пробиваем через тестдрайвера нормальный чек на продажу с типом оплаты кредит, а потом делаем нормальный возврат с нормальным типом оплаты. При этом не плохо бы в дополнительный реквизит указать причину таких действий.

[PuRGen]

У меня регулярно то передачу в кредит, то погашение кредита из 1с бьют. Делаю возвраты из драйвера. С 1сниками своими не могут разобраться.

[chellenger]

Ну там тоже понятно что вопросы к 1С

[PuRGen]

И что характерно, эта ересь лезет при пробитии услуг. С товарами всё нормально.

[Stok]

Возврат прихода получился, но при этом выползло
Признак способа расчёта -передача в кредит

Я советую забить. Ни кто за такое нарушение не оштрафует, т.к. даже не узнает о нем если сами не расскажите.
Ну и если есть желание чтобы когда ни будь 1Сники исправили ошибку можно им написать, ну или в спортлото.

[suslayer]

Стандартная ситуация. Пришел клиент вернуть товар.
ФР от Атол работает под управлением 1С
Возврат прихода получился, но при этом выползло
Признак способа расчёта -передача в кредит
И тип оплаты -ПОСЛЕДУЮЩАЯ ОПЛАТА (КРЕДИТ).

вот два некорректных возврата:

Какая точная версия конфигурации 1с? Какая точная версия библиотеки интеграции ЛОТА? Версия "драйвера" ККТ?
Вполне допускаю что где нибудь опять "изменена нумерация типов оплат/ставок/чегонибудь" либо в той же рознице была нажата кнопка "без передачи товаров".

[chellenger]

suslayer, могу завтра уточнить.

[geodile]

у меня у одних постоянно бъется то аванс то кредит, все с 1ской не могут разобраться.
говорят узнавали в налоговой - им сказали ничего страшного

[bakk]

А как исправить возврат, пробитый на сумму больше, чем чек?

[GeorgSerg]

ИМХО, но на 1_05 тупо никак. 

Варианты из практики ( все неправильные) -
1 Оставить "как есть", но может быть воспринята как "попытка уменьшения налогооблагаемой базы".
2 "Звонок другу из.. " - ответят "Пробейте чек коррекции, затем правильный"
3 Пробить чек прихода на разницу - пакет документов в ИФНС ( обьяснительная, копии чеков и т.д.) В сопроводиловке аргумент - обнаружено самостоятельно, ДО момента выявления, налогооблагаемая база не уменьшена, в действующих НПА под применяемый ФФД 1_05 способы решения НЕ предусмотрены .

Повторюсь - все вышесказанное НЕ способы решения, а "я так вижу".

[svetolovec]

Примерно такая же ситуация на днях. Звонят из нашей налоговой, мол у них интересуются, а они не знают что ответить... Сначала пробили неправильно, потом кучу возвратов неправильно... Ну я так и сказал, что уже теперь никак не исправить. А он (налоговик) и спрашивает, чо теперь делать? Я говорю, пусть пишут объяснительную, и вопрос закрыт. Налоговик: и куда я её дену?... Короче смех смешной.

[SergeyD]

Налоговик: и куда я её дену?... Короче смех смешной.

Положить в кабинет налогоплотельщика. Этого достаточно. Это есть в том письме, где говорится о прощении, если сообщил о нарушении до его выявления инспектором.
Скорее всего, местный инспектор даже не сможет этого увидеть (доступ есть только у начальника инспекции).

[GeorgSerg]

Это есть в том письме, где говорится о прощении, если сообщил о нарушении до его выявления инспектором.

Ну сообщил - и дальше что? Сам себя высек - исправить в рамках действующих НПА всё равно невозможно. Где механизм обработки таких данных  с учётом "кривизны" НПА - то есть как всё это ( цензура) засчитывается в пользу владельца ККТ?  А тоже нету - значит, никак, получай "кнут проблем вместо пряника прощения"... Письмо - не НПА, в Минюсте не зарегено.

[SergeyD]

Ну сообщил - и дальше что?

А ничего. Пусть сами думают, как исправить. А так как никто ничего в ЛК не читает, то и срок давности кончится через 3 года. Налог только надо правильный насчитать. И про это тоже написать - вдруг ИИ заметит, что цифры в декларации другие указаны

[SkaT]

... И про это тоже написать - вдруг ИИ заметит, что цифры в декларации другие указаны

От нескольких бухгалтеров слышал, что после уплаты налогов, им приходил запрос из налоговой, с требованием разъяснить, почему они переплатили налоги. В результате "разборок" выяснялось, что контролирующий видел доход предприятия только по безналу, но вообще не видел выручку прошедшую через ККТ, и не учитывал её при расчёте потенциального налога. Бухгалтерам приходилось объяснять налоговикам, что у них есть зарегистрированная в ФНС касса, по которой прошла такая-то выручка, и соответственно налоги они заплатили правильно (с учетом и нала, и б/нала).

[GeorgSerg]

контролирующий видел доход предприятия ...не видел выручку прошедшую через ККТ, и не учитывал её при расчёте потенциального налога

.. никто ничего в ЛК не читает.. Налог только надо правильный насчитать.

Третьим ключевым направлением работы ФНС является создание новой модели онлайн налогового администрирования. По словам Даниила Егорова, функции по исчислению налогов должны полностью перейти на сторону налоговой. Это снизит издержки для экономики и налогоплательщиков. Подобный подход уже применяется для самозанятых.
Источник: https://buh.ru/news/uchet_nalogi/123588/

Ну, в итоге стандартно - обычная комбинация из трёх пальцев, робот что-то как-то криво/косо насчитает, заплати налог и спи спокойно. Так?