Автор Тема: Про квантовую физику/механику  (Прочитано 6983 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SkaT

  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 3772
  • Похвалили: 542 раз(а)
Тут видео в соседней теме было...
Честно скажу, меня всегда раздражали и нервировали рассуждения и "доказательства" приводимые в пользу квантовой физики/механики, на счет того, что свет это не волна а частицы...
Честно, вот просто бесит... происходит подмена понятий...
1. Все точно знают, что светом называется видимая часть электромагнитного спектра. Всё, светом больше ничего называться не может...
2. Все точно знают, что солнце огромный ядерный котёл/реактор, где происходит синтез вещества, который сопровождается выбросом в окружающую среду продуктов и отходов синтеза, который все называют "Солнечным ветром".
3. Все точно знают, что этот "Солнечный ветер" состоит из огромного количества позитронов, нейтронов и прочих осколков атомов, часть их которых заряжена и отклоняется электромагнитным полем Земли, часть с ним не взаимодействует и спокойно "бомбордирует" поверхность Земли. Именно по этой причине все лаборатории работающие с частицами прячут под поверхностью Земли или в горы. НО при доказательстве того, что свет это частица об этом просто "забывают". И говорят: - о смотрите, электромагнитная волна не может оказывать давление, значит свет это частица...
При этом ни в одном эксперименте не предпринимаются усилия для "отделения" света от сопровождающих его частиц, или наоборот!
4. Все знают, что в кинескопах, с электродов излучаются электроны, которые попадая на чувствительный слой заставляют его светиться. НО при доказательстве того, что свет это частица, сразу "забывают", что источник света - электромагнитной волны, является так-же источником электронов - заряженных частиц...
5. А доказательство Эйнштейна, о том, что тяжелые объекты искажают полотно пространство-времени просто песня...
Он сказал: - посмотрите на Венеру, когда она будет проходить по диску солнца, если на краю появится блик солнца раньше края солнца, значит Венера искривляет вокруг себя пространство-время и луч Солнца загибается по искривлённому пространству... астрономы посмотрели, и о чудо, Венера искривляет вокруг себя пространство...
А то-что вокруг Венеры есть атмосфера, которая для солнечного света является естественной призмой, которая сама по себе изменяет направление движения света - электромагнитной волны, это все тут-же сразу как-то "забыли"...

Вспомнил ещё одно дебильное "доказательство" того, что массивные объекты влияют на течение времени...
Все знают, что гравитация влияет на физические свойства вещества. Типа от давления в центре Юпитера должен быть металлический водород, а на Солнце из-за сильнейшей гравитации идёт реакция синтеза вещества.
НО используя вещество для получения "эталонного" времени, помещают то вещество в условия разной гравитации, говорят:  О, смотрите из-за изменения гравитации, время замедляется или ускоряется!!! И подумать о влиянии гравитации на физические свойства вещества, используемого для получения "эталона" времени, не судьба...

Пойду бухать минералку, успокаиваться...

Пардон, за многа букф, накипело...
 

Оффлайн Юр

  • Резидент
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 2067
  • Похвалили: 103 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #1 : 01/04/2018 14:20:12 »
Тебе надо разбить в пух еще одну несуразицу,  что если элементарную частицу наблюдать, то она об этом одязательно прознает и начнет танцевать, потому что я в этом ничо не вразумляю, мне полегчает. ) Сделай добоое дело!
Есть только  миг
 

Оффлайн GeorgSerg

  • Модератор раздела
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 6319
  • Похвалили: 1397 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #2 : 01/04/2018 14:43:09 »
SkaT, Юр, собсно , вы оба правы . Суть в том , что все приведенные вами заключения проХвессорОв и каКндидатов в оные являются умозрительными прОцентов так на 99,999..
Основаны на  "веселой парочке" понятий пространство ( гравитация) vs время . А что такое время и пространство - полный хзч . Кстати - я тоже слехка прихреневаю - с умными лицами рассуждают про Большой взрыв, чёрную материю , бозоны -в - Фигсе и прочую заумь . Начните с основ - что такое электрический ток ? И ведь НИ один из нобелей -с-премиями НЕ знает, что под его ногами  в Земле на глубине 15 км ? 50 км ? 100 км ? Хотя каждый день воздух коленками пинают .
Is fecit cui prodest (Сделал тот, кому выгодно), Луций Кассий
 

Оффлайн Юр

  • Резидент
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 2067
  • Похвалили: 103 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #3 : 01/04/2018 15:08:27 »
Уж тебе-то не знать, шотакоэ лектричество, работал с ляктроникой, неужто ни разу не тяпало ненароком иль допуска до 1000V не купили?
Есть только  миг
 
Это сообщение считают полезным: АлексВост

Оффлайн Виктор.Окраина Сибири.

  • Наш человек
  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 399
  • Похвалили: 155 раз(а)
  • Откуда: Окраина Сибири
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #4 : 01/04/2018 15:35:40 »
И ведь НИ один из нобелей -с-премиями НЕ знает, что под его ногами  в Земле на глубине 15 км ? 50 км ? 100 км
Ну нобели не знают, а слесаря и бурильщики с Кольской сверглубокой на длину бура точно знают.  Сморю на полемику: старая школа спорит. Нынешние выпускники глянут и пожмут плечами: это они о чем?!!..
В историю можно попасть, а можно влипнуть...:)
 

Оффлайн GeorgSerg

  • Модератор раздела
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 6319
  • Похвалили: 1397 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #5 : 01/04/2018 16:08:46 »
Не .. не знают ..
"В результате бурения, которое с перерывами велось с 1970 по 1991 год, глубина скважины составила
12 262 метра; диаметр верхней части — 92 см, диаметр нижней части — 21,5 см" (c)

В целом Skat прав - суемся хрен знает куды, хрен знает в какую заумь, зачем - сами не знаем .
А элементарно-ежедневку считаем мелочью .. Отсюда и все проблемы . Тот же великий Хокинс -
знал, что за триллиарды километров от него - но вылечить его самого не смог никто .. Вот парадокс
еще тот - допустим, мы не знаем, что было триллиард лет назад и вообще считаем , что Земля
плоская , но в болячках в любых можем разбираться на раз/два. Что лучше ?
Is fecit cui prodest (Сделал тот, кому выгодно), Луций Кассий
 

Оффлайн SkaT

  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 3772
  • Похвалили: 542 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #6 : 01/04/2018 16:20:50 »
Я не отрицаю, что есть "странности", которые не могут объяснить классической физикой. Меня раздражает, когда эти "странности" объясняют, показывая результаты "грязных" экспериментов, подменой понятий, или игнорируя влияние на результат факторов, которые не могут на результат не повлиять.
Аналогично просто бесит классическая фраза, что "гравитация Чёрной дыры настолько сильна, что даже свет не может её покинуть...", при этом показывают фото черных дыр, сделанное телескопами, на которых явно видно, что из полюсов этих "Чёрных дыр" выкидываются колоссальные потоки вещества на огромные расстояния (значительно превышающие размеры галактики) от этой самой "Чёрной дыры".
« Последнее редактирование: 01/04/2018 18:11:31 от SkaT »
 

Оффлайн svv

  • Резидент
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 2591
  • Похвалили: 826 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #7 : 01/04/2018 22:59:03 »
Спокуха, поцоны. С теорией Эйнштейна все ОК. GPS без теории относительности брехал бы как буратино, да и др. примеров полно, хотя бы орбита меркурия. То что массивные объекты отклоняют свет давно известно астрономам, погуглите про эффект гравитационного линзирования, там и фотки будут.
Все ЭМ излучение - это поток фотонов с разной энергией (частотой) от инфракрасного до гамма излучения. Гдет посредине лежит видимый для нас диапазон, который мы называем светом. Объяснить квантовую механику на пальцах, исходя из повседневного опыта вобщем-то невозможно, остается принимать то что получается из формул. ;D
Черные дыры по большому счету никто не видел, просто из современных физических представлений массивные объекты с определенным размером должны быть именно черными дырами. Джеты, которые вырываются из ядер галактики исходят не изнутри черных дыр, а образуются из взаимодействия вращающегося акреационного диска вокруг ЧД с ЭМ полем.
 З.ы. меня современная физика не бесит, да понять ее трудно, но всеж-таки там есть научный подход. Бесят расплодившиеся в последнее время шарлатаны и прочие экстарсенсы, которые с "приборами" из китайских мультиметров "измеряют" энергоинформационные поля :o и с умным видом несут всякую чушь. Попы, освящающие ракеты, меня бесят тоже ;D
 

Оффлайн SkaT

  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 3772
  • Похвалили: 542 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #8 : 01/04/2018 23:27:00 »
... То что массивные объекты отклоняют свет давно известно астрономам, погуглите про эффект гравитационного линзирования, там и фотки будут. ...
Эффект гравитационного линзирования... Любое массивное тело притягивает к себе вещество из окружающей среды. Вокруг любого массивного тела, плотность вещества-газа выше чем в открытом космосе. А что делает свет попадая в более плотную среду, правильно, замедляется и изменяет направление распространения в связи с не однородностью плотности линзы из газа...
По какой-то причине наблюдаемое изменение размеров Солнца и Луны на восходе и закате, не объясняют гравитационным линзированием. А объясняют отклонением света в атмосфере. Но когда речь заходит об отклонении света в космосе, сразу появляется гравитационное линзирование. Хотя если речь будет идти об описании космоса, то будут фигурировать фразы типа "скопления газа", "облака газа"...
Вот я и говорю, бесит манипуляция фактами и подмена понятий...
 

Оффлайн svv

  • Резидент
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 2591
  • Похвалили: 826 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #9 : 01/04/2018 23:43:24 »
http://light-science.ru/fizika/gravitatsionnoe-linzirovanie.html#
за пределами галактик вещества практически нет, вакуум такой, что на земле создать не удается. Разве что темная материя гадит :)
 

Оффлайн GeorgSerg

  • Модератор раздела
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 6319
  • Похвалили: 1397 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #10 : 01/04/2018 23:48:02 »
А сами - то мы кто или что  будем ? И из чего - из атомов ? Из кварков ( бозонов) ? А эти хз что - из чего ?  Однако, кушать как-то хотца - вне зависимости от черных дыр, гравитации и прочего.. Засунь ветку с почками в банку с водой , поливай - через неделю корни вылупятся , листочки проклюнутся. Из чего материя образовалась - из чистой воды ? Это же термоядерный синтез налицо - как работает ? В космос лезем , а что перед глазами каждый день - не понимаем.
Is fecit cui prodest (Сделал тот, кому выгодно), Луций Кассий
 

Оффлайн SkaT

  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 3772
  • Похвалили: 542 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #11 : 02/04/2018 00:23:14 »
за пределами галактик вещества практически нет, вакуум такой, что на земле создать не удается. Разве что темная материя гадит :)
Ещё одно заблуждение, вещества полно. Просто мы рассматриваем его массу и плотность не в тех масштабах. Для человека 2 по 1.5, это уже дофига, а тридцать километров, эту уже за горизонтом...
Мы не можем мыслить необходимыми масштабами.
Гравитационное линзирование не наблюдается вокруг абсолютно всех массивных объектов. Когда астрономы фиксируют этот эффект, сразу - ооо, вау гравитационный эффект искажения пространства...
Гравитация влияет на вещество окружающей среды и физические свойства этого вещества, это не оспоримо, а отклонение света под действием гравитации лишь следствие влияния гравитации на окружающую массивный объект среду.
С таким же успехом можно утверждать, что имея 10л бензина, можно переместиться на расстояние в 100 км.
 

Оффлайн Max33

  • Наш человек
  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 320
  • Похвалили: 43 раз(а)
  • Откуда: НН
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #12 : 02/04/2018 01:24:48 »
все-таки надо разделять строгую квантовую механику и телеканал нешнл джиографик.
 

Оффлайн KrasCEP

  • Резидент
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 1580
  • Похвалили: 257 раз(а)
  • та ко ва се ля ви
  • Откуда: Урал
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #13 : 02/04/2018 05:51:55 »
А сами - то мы кто или что  будем ? И из чего - из атомов ? Из кварков ( бозонов) ?
Из ноликов и единиц, вся наша жизнь легко, не легко, но вполне достижимо описывается бинарно..., вывод прост - третьего измерения не существует, оно лишь плод нашего воображения, мы все находимся в "одной плоскости", рассуждения о четвертом измерении или измерениях более высокого уровня это также утопично, как вера в волшебную палочку и деда мороза, ведь представить себе существование подобных объектов вполне легко (даже можно в это поверить), увидеть и потрогать - никогда! хотяяяя...)))
« Последнее редактирование: 02/04/2018 06:13:38 от KrasCEP »
 

Оффлайн svv

  • Резидент
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 2591
  • Похвалили: 826 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #14 : 02/04/2018 09:30:19 »
темные вы, в школе небось уроки прогуливали? ;D
Засунь ветку с почками в банку с водой , поливай - через неделю корни вылупятся , листочки проклюнутся. Из чего материя образовалась - из чистой воды ? Это же термоядерный синтез налицо - как работает ?
Да элементарно, про фотосинтез слыхали? грубо: Н2О+СО2=СН+О2 обычная химическая реакция и никакого термоядерного синтеза и прочего волшебства :)
Гравитационное линзирование не наблюдается вокруг абсолютно всех массивных объектов. Когда астрономы фиксируют этот эффект, сразу - ооо, вау гравитационный эффект искажения пространства...

Чтобы эффект наблюдать надо хотя бы слегка попадать в фокус этой линзы.

KrasCEP почитай теорию струн. Там вообще чет 11 измерений. Это в нашей трехмерной вселенной элементарная частица это практически материальная точка, а в остальных восьми это писец какая конструкция :o

 

Оффлайн horgy_a

  • Наш человек
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 612
  • Похвалили: 139 раз(а)
  • Откуда: Омск
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #15 : 02/04/2018 10:44:40 »
Я не отрицаю, что есть "странности", которые не могут объяснить классической физикой. Меня раздражает, когда эти "странности" объясняют, показывая результаты "грязных" экспериментов, подменой понятий, или игнорируя влияние на результат факторов, которые не могут на результат не повлиять.

Меня так забавляют рассказы "ученых людей" о невозможности жизни без воды,углерода...
Как будто иных форм не могло появиться в безграничной вселенной: на базе метана, кремния и т.д., волновых или плазменных структурах.

Да вообще вся наука сейчас, как и ранее, базируется на догматах-постулатах возведенных в религию:
 

Оффлайн russodamian

  • Наш человек
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 512
  • Похвалили: 72 раз(а)
  • Вылитый Я
  • Откуда: Оренбург
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #16 : 02/04/2018 13:41:00 »
Народ, я хочу вашу траву попробовать)))
Ну а вообще, наша наука близка к тем временам, когда в мешке с зерном заводилась мышь и считалось что она там появилась из зерна)))
Ещё во времена моего детства и учительницы по математике была книга(как называется не помню"склероз") но она шуточная была и вот в этой книге приводилось доказательство что 2+2=5 на 7 или 8 страницах были написаны формулы и расчёты(понятно, что там в расчётах была допущена ошибка) только мы всем классом её искали так и не нашли))))
так и с нашей наукой.....для объяснения некоторых феноменов прибегают к теоретическим расчётам (внимание!!!!) основанных на других теоретических расчётах с применением каких то переменных полученных в других теоретических выкладках ВО! тоесть чё захочу то и получу на выходе))))
Я ПРОТИВ ТОЛЕРАНТНОСТИ, КОТОРУЮ НАВЯЗЫВАЕТ ЕВРОПА И ШТАТЫ(сволочи)
 

Оффлайн drfaust

  • Резидент
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 5237
  • Похвалили: 575 раз(а)
  • Я не Шариков, просто судьба располосовала мой лоб.
  • Откуда: РФ, Лангепас, MSK+2 (UTC+5)
    • faust.dlinkddns.com
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #17 : 02/04/2018 14:09:59 »
тоесть чё захочу то и получу на выходе))))
Это называется построение теорий, которые могут описать то, что видят в опытах. И теория будет существовать и работать, пока опытом её не опровергнут.

Например, мозгами принцип Гейзенберга я понимаю, но принять его как-то не получается. Особенно доказательство Белла, которое гласит, что параметры частицы не существуют, или находятся в неопределённом состоянии, пока она не измерена, в том числе и её положение, траектория движения, спин и т.п.

А вот М-теория - тоже настолько притянута за уши, что аж жуть - по струнным теоретикам получается что можно одной М-браной описать и кварк и чёрную дыру целиком... Но при этом завёрнутый в 11-мерное пространство мат. аппарат этой теории позволяет описать любые частицы, и даже предсказать ещё неоткрытые, чем они и пользуются.

Хотя, скоро физики упрутся в околопланковские расстояния и лишаться возможности экспериментировать лет эдак на сто-двести - мощностей ускорителей уже не хватает.

Но читать всё это - весьма и весьма занятно, причём без травы.
Не кассами одними жив ЦТО ;-)
 

Оффлайн GeorgSerg

  • Модератор раздела
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 6319
  • Похвалили: 1397 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #18 : 02/04/2018 14:46:14 »
Да элементарно, про фотосинтез слыхали? грубо: Н2О+СО2=СН+О2 обычная химическая реакция и никакого термоядерного синтеза и прочего волшебства

Ну да, ну да .. Тогда по этой формУле дуб целиком состоит из воды Н2О, углекислого газа СО2, кислорода О2 и "останков" углеводорода СН..
Is fecit cui prodest (Сделал тот, кому выгодно), Луций Кассий
 

Оффлайн SkaT

  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 3772
  • Похвалили: 542 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #19 : 02/04/2018 14:50:51 »
Все описания экспериментов, подтверждающих теорию относительности выглядят примерно так:
На трассе Москва - Смоленск в асфальт вмонтированы датчики, измеряющие давление оси проезжающих автомобилей. По результатам измерений выяснено, что некоторые автомобили оказывали значительно большее давление на датчик, а значит имели значительно большую массу. Что полностью подтверждает теорию относительности, которая гласит, что при скоростях близких к скорости света, масса объекта стремится к бесконечности. Вывод: Теория относительности полностью доказана экспериментально.
 
Это сообщение считают полезным: CVANT

Оффлайн SergeyD

  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 3858
  • Похвалили: 517 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #20 : 02/04/2018 15:13:04 »
Американцы запустили эксперимент - одного близнеца запустили в космос на МКС и он там около года сидел, второй на земле жил. Уже сейчас наблюдают разницу между ними... (По Энштейну, у них время по-разному шло  :) ). Как ни странно, летавший здоровее по многим параметрам. Эксперимент продолжается.
 

Оффлайн revin

  • Активный форумчанин
  • Постоялец
  • **
  • Сообщений: 177
  • Похвалили: 39 раз(а)
  • Откуда: Краснодарский край
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #21 : 02/04/2018 15:40:08 »
Друзья, мы все живем в матрице, и
 
...Особенно доказательство Белла, которое гласит, что параметры частицы не существуют, или находятся в неопределённом состоянии, пока она не измерена, в том числе и её положение, траектория движения, спин и т.п....
это подтверждает. Пока ученые что нибудь не выдумают -этого не существует. "Подменяя понятия" люди просто выдумывают что-то новое и оно реализуется во вселенной. Как бы добавляется новое измерение))
ЗЫ:
 
..принцип Гейзенберга я понимаю, но принять его как-то не получается..
Я тож стремаюсь мет варить )))
С уважением, Сергей.
 

Оффлайн svv

  • Резидент
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 2591
  • Похвалили: 826 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #22 : 02/04/2018 16:49:41 »
Ну да, ну да .. Тогда по этой формУле дуб целиком состоит из воды Н2О, углекислого газа СО2, кислорода О2 и "останков" углеводорода СН..
ну в принципе в основном так и есть с некоторыми примесями, скажу больше, человек по составу от дуба отличается не сильно.

Что полностью подтверждает теорию относительности, которая гласит, что при скоростях близких к скорости света, масса объекта стремится к бесконечности.
брешуть, масса инвариантна к любой системе отсчета
 

Оффлайн GeorgSerg

  • Модератор раздела
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 6319
  • Похвалили: 1397 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #23 : 02/04/2018 16:53:52 »
— ну и дуб же ты, GeorgSerg!
— да, svv, крепок я еще !
Is fecit cui prodest (Сделал тот, кому выгодно), Луций Кассий
 

Оффлайн Юр

  • Резидент
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 2067
  • Похвалили: 103 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #24 : 02/04/2018 17:03:00 »
Товарищи ученые мужи, вы безнадежно отстаете от прогресса, все, что вы тут наговорили, не модно как минимум с 2012 года. Пожалуйста, не сужайте себя старыми догмами, дерзайте, смелей осваивайте новые направления.

ЗДЕСЬ вам помогут. Возможности поистине безграничные.
Есть только  миг
 

Оффлайн coldkomi

  • Наш человек
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 648
  • Похвалили: 287 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #25 : 02/04/2018 17:06:08 »
1. Бытие определяет сознание.
2. Чем больше я знаю - тем меньше я знаю.
3. У кого-то дофига свободного времени.
 
Это сообщение считают полезным: ViktorXP

Оффлайн drfaust

  • Резидент
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 5237
  • Похвалили: 575 раз(а)
  • Я не Шариков, просто судьба располосовала мой лоб.
  • Откуда: РФ, Лангепас, MSK+2 (UTC+5)
    • faust.dlinkddns.com
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #26 : 02/04/2018 17:33:34 »
А как без "постоянной_Планка_пополам" работают туннельные СВЧ диоды(2А517А-2)? Ну и про GPS/Глонасс уже говорили, ибо если скорость эл. магнитной волны ограничена то и всё остальное вылазит чисто математически - эйнштейн сделал только одно допущение - максимальная скорость распространения инфы не более скорости эл. магнитной волны(света) в вакууме.

Да, и сейчас море сторонников плоской земли - не въезжают никак в Риманову геометрию
Не кассами одними жив ЦТО ;-)
 

Оффлайн Юр

  • Резидент
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 2067
  • Похвалили: 103 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #27 : 02/04/2018 21:07:13 »
Сторонники плоской Земли будут постепенно вымирать по мере освоения бытового ракетостроения.
А вот что теперь будет с Родиной и с нами ? ? ? ? ?  ? ? ?   :-\ :-\ :-\
Есть только  миг
 

Оффлайн SkaT

  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 3772
  • Похвалили: 542 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #28 : 02/04/2018 21:14:47 »
... Ещё во времена моего детства и учительницы по математике была книга(как называется не помню"склероз") но она шуточная была и вот в этой книге приводилось доказательство что 2+2=5 на 7 или 8 страницах были написаны формулы и расчёты(понятно, что там в расчётах была допущена ошибка) только мы всем классом её искали так и не нашли))))...
Тоже знаю этот прикол с детства, вот нашел:

Цитировать
Пусть с = a + b,
где а = 1,  b = 2, с = 3:            с = a + b

Умножим обе части на (a - b):      (a — b) c = (a — b) (a + b)
Раскрываем скобки:            aс — bc = a2 — b2
Добавляем к обеим частям произведение ab:    ac — bc + ab = a2 + ab — b2
Переносим влево b2:                ac — bc + ab + b2 = a2 + ab
Переносим вправо ac:             ab — bc + b2 = a2 + ab — ac
Выносим за скобки:                b (a + b — c) = a (a + b — c)
Сокращаем выражения в скобках:       b = a
Доказали, что  2=1.
 

Оффлайн patriot

  • Активный форумчанин
  • Постоялец
  • **
  • Сообщений: 214
  • Похвалили: 14 раз(а)
  • Патриот, patriot
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #29 : 02/04/2018 21:48:32 »
А-ха-ха.
b*(0)=a*(0).
Осталось только на ноль поделить.
 

Оффлайн SergeyD

  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 3858
  • Похвалили: 517 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #30 : 02/04/2018 21:53:01 »
Экзаменатор: "Что такое ħню?"
Студент (бодро): "ню - это постоянная планка!"
Э: "А ħ?"
С: "ħ - это её высота"
 

Оффлайн drfaust

  • Резидент
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 5237
  • Похвалили: 575 раз(а)
  • Я не Шариков, просто судьба располосовала мой лоб.
  • Откуда: РФ, Лангепас, MSK+2 (UTC+5)
    • faust.dlinkddns.com
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #31 : 02/04/2018 22:25:28 »
Добавляем к обеим частям произведение ab:    ac — bc + ab = a2 + ab — b2
Не позволю!!!! Умножать и делить - пожалуйста, а вот прибавлять - фига с два
Не кассами одними жив ЦТО ;-)
 

Оффлайн SkaT

  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 3772
  • Похвалили: 542 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #32 : 02/04/2018 22:39:08 »
А-ха-ха.
b*(0)=a*(0).
Осталось только на ноль поделить.
А "сокращение" - это разве не деление?

b (a + b — c)      a (a + b — c)
----------------  =  ----------------
  (a + b — c)         (a + b — c)
 

Оффлайн svv

  • Резидент
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 2591
  • Похвалили: 826 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #33 : 02/04/2018 22:56:34 »
а на 0 делить нельзя ля-ля-ля :)
 

Оффлайн drfaust

  • Резидент
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 5237
  • Похвалили: 575 раз(а)
  • Я не Шариков, просто судьба располосовала мой лоб.
  • Откуда: РФ, Лангепас, MSK+2 (UTC+5)
    • faust.dlinkddns.com
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #34 : 02/04/2018 23:01:19 »
а на 0 делить нельзя ля-ля-ля
Можно и нужно. = https://www.kantiana.ru/mathematics/umk/analis09.pdf
Не кассами одними жив ЦТО ;-)
 

Оффлайн SkaT

  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 3772
  • Похвалили: 542 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #35 : 02/04/2018 23:11:58 »
Добавляем к обеим частям произведение ab:    ac — bc + ab = a2 + ab — b2
Не позволю!!!! Умножать и делить - пожалуйста, а вот прибавлять - фига с два
Я помню, что был более короткий вариант, без прибавления, специально перелистал половину учебника:
Цитировать
Пусть a>b,  и a=b+c,  (т.е. a=3, b=1, c=2)
Умножаем обе части равенства  a=b+c  на  (a-b)
a2-ab=ab+ac-b2-bc
Переносим влево ac :      a2-ab-ac=ab-b2-bc
Выносим за скобки:         a(a-b-c)=b(a-b-c)
Сокращаем:                    a=b
Доказали, что 3=1
 

Оффлайн SkaT

  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 3772
  • Похвалили: 542 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #36 : 02/04/2018 23:14:38 »
а на 0 делить нельзя ля-ля-ля :)
Ой, я вас умоляю, если на кону математическое подтверждение "мультивселенности" или ещё какой теории которая попахивает многолетними "грантами"... можно и на "ноль" поделить и корень квадратный из "-1" вычислить... :)
 

Оффлайн drfaust

  • Резидент
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 5237
  • Похвалили: 575 раз(а)
  • Я не Шариков, просто судьба располосовала мой лоб.
  • Откуда: РФ, Лангепас, MSK+2 (UTC+5)
    • faust.dlinkddns.com
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #37 : 03/04/2018 00:39:52 »
Ой, я вас умоляю, если на кону математическое подтверждение "мультивселенности" или ещё какой теории которая попахивает многолетними "грантами"... можно и на "ноль" поделить и корень квадратный из "-1" вычислить...

А вот прикольная лекция(спецом как можно более простым языком) - до конца не осилил, хотя начало прикольное...
Не кассами одними жив ЦТО ;-)
 

Оффлайн Рязанский

  • Резидент
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 1007
  • Похвалили: 325 раз(а)
  • Димка
  • Откуда: Рязань
    • Сайт поддержки ДК
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #38 : 03/04/2018 12:44:53 »
(a — b) c = (a — b) (a + b)
Раскрываем скобки:            aс — bc = a2 — b2
а вот и нет.  (a — b) (a + b) не равно a2 — b2
где ещё 2аb потерялось?
« Последнее редактирование: 03/04/2018 16:11:53 от Рязанский »
А у нас в Рязани  - грибы с глазами,
Их едят, а они глядят.
Рязанский
 

Оффлайн SkaT

  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 3772
  • Похвалили: 542 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #39 : 03/04/2018 12:58:42 »
а вот и нет.  (a — b) (a + b) не равно a2 — b2
где ещё 2аb потерялось?
А чему равно (a+b)(a+b) ?
 

Оффлайн chellenger

  • Модератор раздела
  • Эксперт
  • ****
  • Сообщений: 7468
  • Похвалили: 1396 раз(а)
  • Откуда: Питер, пчелайн 909-579-40-64, Viber, WhatApp
    • Сампо-Сервис
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #40 : 03/04/2018 13:07:08 »
(a+b)2 видимо ;D
С уважением, Александр.
www.sampokkm.ru
 

Оффлайн SkaT

  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 3772
  • Похвалили: 542 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #41 : 03/04/2018 13:10:14 »
(a+b)2 видимо ;D
Хатити мене сафсем моск сламать ???  :)
 

Оффлайн patriot

  • Активный форумчанин
  • Постоялец
  • **
  • Сообщений: 214
  • Похвалили: 14 раз(а)
  • Патриот, patriot
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #42 : 05/04/2018 17:37:09 »
Борис Штерн. Кто там?
Мальчик вычислил бога в тринадцатимерном омуте, куда затянуло инспектора Бел Амора с баржей тушенки.
"Откуда берутся гениальные мальчики?
     Ну, трудно сказать...
     Во всяком случае, это был наш, наш мальчик - из  кроманьонцев,  а  не
какое-то там инопланетное рыло, наш быстрый разумом Платон Невтонов,  юный
пионер, корреспондент сразу двух журналов - "Юный натуралист" и "Уральский
следопыт",с  двумя  поплавками  Барнаульского  университета...
Зацените произведение, получите удовольствие...
 

Оффлайн promah

  • Шил, шью, буду шить.
  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 3265
  • Похвалили: 512 раз(а)
  • Снимаю, порчу, лечу по фотографии
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #43 : 06/04/2018 10:09:43 »
Хокинг , он эти темы развивал , потому как больше ничего не мог   ,а на новостной ленте у "белки" (uc browser) , написали  про buzcoin , вот где 3,14стец полный , и непонятно кто за такими "кумирами " идёт , да ещё бл.. строем и в ногу .

Квантовая - шмантовая  ,  ..уль с той физико-механики толку , ежель она бабла не приносит , и пользы не видно . Скока тёрли за квантовый нанокомпутер , мегафлэшку на пета -экса-зетта-йота байт  , которые изобрели , НО! проводки к процессору так и не подпаяли  , а на флешку не смогли ничё записать . Всё потому , что ни хрена паять не умеют , и изначально BOOTы в камне битые ! Вот.
 
Это сообщение считают полезным: АлексВост

Оффлайн АлексВост

  • Новичок
  • Сообщений: 15
  • Похвалили: 2 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #44 : 06/04/2018 17:46:26 »
Да элементарно, про фотосинтез слыхали? грубо: Н2О+СО2=СН+О2 обычная химическая реакция и никакого термоядерного синтеза и прочего волшебства
мне больше другая формула нра 2(СО2)+3(Н2О)=С2Н5ОН + 2(О2)
 

Оффлайн Niro

  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 1071
  • Похвалили: 128 раз(а)
  • Откуда: Липецк
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #45 : 06/04/2018 18:10:58 »
мне больше другая формула нра 2(СО2)+3(Н2О)=С2Н5ОН + 2(О2)
Слишком нереальная формула. Куда проще: С12Н22О11 + Н2O = 2С6Н12О и С6Н12O6 → 2С2Н5ОН + 2СO2↑
 

Оффлайн promah

  • Шил, шью, буду шить.
  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 3265
  • Похвалили: 512 раз(а)
  • Снимаю, порчу, лечу по фотографии
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #46 : 06/04/2018 18:51:48 »
С₆H₂CH₃(NO₂)₃ 
ТРИНИТРОТОЛУОЛ
Он же тол , он же тротил он же ТНТ .
 

Оффлайн fogel

  • Наш человек
  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 103
  • Похвалили: 12 раз(а)
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #47 : 06/04/2018 21:18:51 »
Вспомнил студенческие годы. ;)
 

Оффлайн Виктор.Окраина Сибири.

  • Наш человек
  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 399
  • Похвалили: 155 раз(а)
  • Откуда: Окраина Сибири
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #48 : 06/04/2018 22:29:27 »
Спирт обогащенный кислородом, да хорошенько охлажденный капелькой жидкого азота, вот это химия!!! ТНТ хорош только  на рыбалку... :) Практическое руководство по применению на рыбалке смотрим в видеоролике : "Пес Барбос и необычный кросс" от Гайдая, если мне не изменяет память...Поглядев на все посты вспомнился препод по системному анализу, который в одной из книг горевал: .."Наука едина, но человечество разбило ее на физику, химию, биологию и т.д., рассовало кусочки знаний по головам и не знает, ка собрать это обратно...А многие вещи можно рассматривать на стыке трех-четырех наук, ежели не больше... Иначе не создать..." примерный смысл его горя.
В историю можно попасть, а можно влипнуть...:)
 
Это сообщение считают полезным: promah, horgy_a

Оффлайн promah

  • Шил, шью, буду шить.
  • Наш человек
  • Эксперт
  • ***
  • Сообщений: 3265
  • Похвалили: 512 раз(а)
  • Снимаю, порчу, лечу по фотографии
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #49 : 07/04/2018 14:07:33 »
Наука едина, но человечество разбило ее на физику, химию, биологию и т.д., рассовало кусочки знаний по головам и не знает, ка собрать это обратно...А многие вещи можно рассматривать на стыке трех-четырех наук, ежели не больше... Иначе не создать...
+100500 
Это уж точно , узко мыслить стали , и смотреть узко , как-то по китайски чтоль . Что то мне кажется, что по другому уже не быть , потому как и 10 жизней не хватит чтоб всё узнать и запомнить .Печаль да и только.
 

Оффлайн Mebius

  • Новичок
  • Сообщений: 6
Re: Про квантовую физику/механику
« Ответ #50 : 28/04/2018 20:47:19 »
"при этом ни в одном эксперименте не предпринимаются усилия по отделению света от сопровождающих его частиц" помню в школе нам на уроке физики ставили крутилку в вакуумной колбе, а рядом включали лампочку. Неужели та лампочка была ядерным реактором, излучающим ПОЗИТРОНЫ!!!
 

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15