Главная категория > Прочие
Приказы, экспертизы, и прочее по ККТ ОФ в ГР
GeorgSerg:
Предлагаю здесь размещать ТОЛЬКО документацию общего порядка.
Иначе можем получить полнейшую кунсткамеру хотя бы и по "именам ККТ"..
Коррекция и критика приветствуются !
Кстати - есть особенности : часть Нью-ККТ уже прошла экспертизу в РАПКАТе,
АО «ЦентрИнформ» ( и. т.д.), насчет других - это уже как "трефовый туз ляжет" .. к одиннадцати ..
Приказ от 14.02.2017 № ЕД-7-20/183@
«POSprint FP510-Ф», «POSprint FP410-Ф», «ОРИОН-100Ф», «Меркурий-119Ф», «КАЗНАЧЕЙ ФА»,
«СП402-Ф», «СП101-Ф», «СП802-Ф», «ЧекВей77-Ф» и «АТОЛ 42ФС»
Приложение к приказу
GeorgSerg:
ВАЖНО ! Коллеги, прошу обратить особое внимание на следующее :
Некоторые ККТ-ОФ прошли экспертизы под ФФД 1_05, а не под ФФД 1_0. Открытых данных нет.
Поскольку в наст. время только 1 ОФД ( ?экспертное заключение №1/2017-ОФД(д) от 10.02.
2017 ?) поддерживает данный формат в "боевом режиме"- то оптимальный вариант - запросить у ГП при закупке точные сведения. Остальные четыре ОФД работают в "боевом режиме" ТОЛЬКО с ФФД 1_0. Проблемы при регистрации ККТ не нужны никому.
GeorgSerg:
экспертное заключение №1/2017-ОФД(д) от 10.02.2017 -
Сайт R&L , подтверждение опубликовано.
«Первый ОФД» стал первым оператором в отрасли, который соответствует требованиям
законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
P.S. Возникает риторический вопрос - а остальные тогда - КТО , если НЕ соответствуют ?
SergeyD:
Не очень понятно, почему авторы свою статью назвали "... прошёл комиссию на соответствие безопасности..." И что такое "оценочная комиссия"? Опять журнасты выдумывают...
SkaT:
--- Цитата: SergeyD от 18/02/2017 02:13:53 ---Не очень понятно, почему авторы свою статью назвали "... прошёл комиссию на соответствие безопасности..." И что такое "оценочная комиссия"? Опять журнасты выдумывают...
--- Конец цитаты ---
Может проверяли на стойкость к взлому сервака, и он "выстоял" требуемое количество минут...
Навигация
Перейти к полной версии