Главная категория > Фискальные Накопители, ФНС, ОФД и решения
Подключение ККТ-Ф к сети через компьютер.
Stok:
--- Цитата: Kofein от 17/12/2016 04:07:01 ---В вопросе Возможно ли ,что УМ не понадобится, все возьмет на себя компьютер и драйвер? Разницы не видите? Передача данных как таковых и раздача интета? Инет так он вообще может идти через сервера в USA . правильно? Вопрос не про раздачу инета.
--- Конец цитаты ---
Я считаю, что вопросом понадобятся или нет УМ и иные комплекты доработки задаваться бессмысленно. Производители ККТ уже четко и каждый по своему на этот вопрос ответ дали. И только как они в реестр новую и модернизированную ККТ внесут, только так она существовать и будет.
Более интересный вопрос, как эту технику эксплуатировать с точки зрения обеспечения надежной передачи данных в ОФД. На пример, есть любопытная тема на сайте АТОЛа где разобраны всевозможные комбинации, в т.ч. не рекомендованные. http://forum.atol.ru/index.php?showtopic=30154&hl=%F1%E5%EB%E8%F9%E5%E2&st=0
Также у меня по-прежнему нет ясности, почему необходимо поддерживать с ОФД независимый канал связи? АТОЛ и Штрих используют EoU протокол. Им так было проще или это необходимость при передаче по USB? Может ли драйвер ФР быть элементом транспорта до ОФД?
SergeyD:
Дмитрий, думаю, что всё формировалось довольно случайным образом - кто как придумал, так и сделал. Причём даже проработать мировую практику в этом плане времени не было, не говоря о том, чтобы оттестировать работу всего наконструированного в комплексе. Анологично формулировался и 54ФЗ, можно даже сказать, что писали его "в меру своей испорченности". И ФФД - тоже.
Никакого системного подхода не было вовсе - а ведь запускается гигантская система и только при системном подходе она может качественно и стабильно работать. Сейчас лепятся кусочки системы, заплатки на кусочки системы, заплатки на заплатки кусочков системы... всё это через какое-то время нужно будет ломать, выкидывать целиком и строить на обломках "новый мир"...
Именно поэтому на вопрос "почему так" ответ может быть только один:"Потомучто".
Самое интересное, что и авторы кусочков, заплаток и т.д. через некоторое время перестанут понимать, что именно, куда и зачем прилеплено и почему до сих пор кое-что как-то работает. Наглядный пример тому - приведённая ссылка, уже кто-то от дел отошёл и никто не знает, что именно, как и для чего он там сделал. И это у предполагаемого лидера ... У других ГП ситуация тоже аналогична...
GeorgSerg:
Для полноты картины добавить лицензию для ЦТО ( АСЦ) по криптосредствам , бесконечные проекты приказов, разнополярность ФФД и протоколов, пустые разделы экспертиз в приказе о внесении в Реестр ККТ , насчет ГП - по сЦыле ( пост Stok_а , 01:00:41 ) глянул , итог - прелестная "комбинация из трех пальцев " ! Все в сад !
SergN:
--- Цитата: SergeyD от 18/12/2016 05:07:23 ---Дмитрий, думаю, что всё формировалось довольно случайным образом - кто как придумал, так и сделал. Причём даже проработать мировую практику в этом плане времени не было, не говоря о том, чтобы оттестировать работу всего наконструированного в комплексе. Анологично формулировался и 54ФЗ, можно даже сказать, что писали его "в меру своей испорченности". И ФФД - тоже.
Никакого системного подхода не было вовсе - а ведь запускается гигантская система и только при системном подходе она может качественно и стабильно работать. Сейчас лепятся кусочки системы, заплатки на кусочки системы, заплатки на заплатки кусочков системы... всё это через какое-то время нужно будет ломать, выкидывать целиком и строить на обломках "новый мир"...
Именно поэтому на вопрос "почему так" ответ может быть только один:"Потомучто".
Самое интересное, что и авторы кусочков, заплаток и т.д. через некоторое время перестанут понимать, что именно, куда и зачем прилеплено и почему до сих пор кое-что как-то работает. Наглядный пример тому - приведённая ссылка, уже кто-то от дел отошёл и никто не знает, что именно, как и для чего он там сделал. И это у предполагаемого лидера ... У других ГП ситуация тоже аналогична...
--- Конец цитаты ---
Сергей, то что получилось сейчас из первоначального варианта - это как раз реультат усилий кассово-фсбешного лоби.
Инициатором изначально было ФНС, и следует признать что концепция предложенная ГНИВЦ была вполне себе.
ОТ ТЕХ ВРЕМЕН КАК РАЗ ОСТАЛАСЬ БАЙКА ЧТО ПЛАТИТЬ МОЖНО С ЛЮБОГО ТЕЛЕФОНА.
Тогда это можно было.
Первыми спохватились дельцы от криптографии - замаячил шанс вернуть кормовую базу пошатнувшуюся поле появления на рынке аналогов эклз,
В законе прописали наличие аппаратного криптомодуля. (изначально была нормальная программная криптография работающая во всем мире)
Потом заволновались дяди-энергетики..
В законе появились коммерческие структуры под названием ОФД (изначально предполагалась прямая передача данных в ГНИВЦ, без посредников), они пошли на компромисс с производителями ФН,
Потом заволновались ГП - в законе появились обязательные "ФН под единым кожухом с печатающим устройством)
В итоге - получившийся франкенштейн - это то что выродила именно та, старая кассовая отрасль.. а не некто "с улицы".
Альтернативы ФН не будет - Атлас заложил туда симметричный протокол шифрования, это означает что
расшифровать и проверить подпись может только устройство в которое загружены мастер ключи использовавшиеся при изготовлении ФН.
Потенциальный производитель альтернативного ФН - должен будет уговорить ВСЕ ОФД купить еще и у него аналог "АКсервер" за много денех..
Что ОФД нахер не надо.
Таким образом - существующая конструкция создана для обслуживания интересов группы лиц производящих ФН и сопутствующие средства. ГП здесь получили крошки с барского стола и успокоились.
Т.к. у ЦТОшников подобного лобби не было - их тупо принесли в жертву, чтобы хоть как-то оправдать возросшую нагрузку на пользунов.
rst:
А ведь производители могу и изменить свое решение с УМом или без УМа, или сделать
несколько вариантов выбирай какой хочешь (в одной известной фирме так уже есть).
Короче еще не вечер .
Примечание: УМ - это общее название устройства и не обязательно в Штрихе.
В реестр надо вносить название и номер ККТ никаких эталонных образцов не предусмотрено.
Навигация
Перейти к полной версии