Главная категория > Правовые вопросы
Поддельные Знаки СО 2015
GeorgSerg:
Вывод, скажем так - ну , не совсем корректный.
Причина - теоретически возможно было бы и в приказе прописАть -
эталон либо эталонный образец . Но ! И еще раз но - для того,
чтобы "нечто" стало "эталоном" - нужно заключение соотв. экспертной организации,
банк эталонов с образцами ( вспоминаются благополучно похеренный БЭВ ККТ..),
и те де, и те пе. Только тогда последствия были бы несколько "хужее" для нас,
как ЦТО , так и для инспекторов ИФНС - пришлось бы микрометром или
кронциркулем сверять миллиметры "ушей"с эталонными размерами .
Вячеслав К:
Позвольте спросить - почему "хужее" для нас, как ЦТО? Был бы эталон - печатался бы одной конторой по "эталонному образцу", и этой темы даже не возникло бы. Вот как то так... Придется теперь с лупой их всех рассматривать, чтоб им ... НГ встретить так же "весело"!
GeorgSerg:
to Вячеслав К "почему "хужее" для нас, как ЦТО?"
Ну так вы ж сами и ответили - придется брать "мелкоскоп" и каждый "знак СО"
самим проверять до микрона - туда ли "зенки лыбятся" ? Не забывайте один
немаловажный момент - вы , как ЦТО, не ПРОДАЕТЕ данный грЁбаный
знак клиенту, а выполняете УСЛУГУ по его налеплянию .При расторжении
договора на ТО знак СО по действующим НПА подлежит удалению , поскольку
он ( т.е. знак) как бы "предоставляется клиенту во временное пользование
на срок действия договора с конкретным ЦТО". Итог - кто поналяпливал - тот
и отвечает .
P.S. Мож , конечно, я отстал от жизни - если что изменилось в НПА - поправьте,
плиз. Буду благодарен.
Two_byte:
Увы и Ах, Жора, не отстал от жизни. Все так и есть, ответственность за знак СО несет ЦТО.
Не буду подымать ссылки на НПА, и так все понимают.
pletenb:
Два поставщика СО, с которыми работаем, присылают образцы с "сутулым" дядькой. Производителя не уточнял. До этого присылали более-менее нормального, без усов.
Вообще, в природе существуют СО на 2016 с "длинной шеей" или нет? Подкиньте адресочки.
Навигация
Перейти к полной версии