Главная категория > Правовые вопросы
оттиск цто
zax:
--- Цитата: pletenb от 25/03/2015 02:22:00 ---Есть налоговый инспектор, есть ККТ с марками-пломбами без пластилиновой пломбы - получаем штраф. Есть клиент, который не бежит узнавать правду, а тупо платит штраф, покрывая и облаживая всем, чем только может и налоговую и про нас не забывает. Какая разница, что там налоговая в актах у себя пишет? Вопрос не об этом. Вопрос о том, правомерны ли действия в данном случае со стороны налоговой. Вот и вся конкретика.
--- Конец цитаты ---
Если хотите знать правомерны ли действия НИ ,то пусть юридическое лицо или ИП подаст в суд иск и по решению суда вы определите правомерность действий....а по данной теме хотел бы сказать следующее,если после проверки НИ составлен и подписан обеими сторонами (проверяющими и тех кого проверяют) документ,то как говориться,после драки кулаками не машут,клиент пусть идет и платит штраф,коль с этим согласился.....в таких случаях всегда говорил клиентам, чтобы не подписывали ни каких бумаг,брали паузу чтобы подготовиться,законодательно, к разборкам в налоговой инспекции,вот тогда эта тема актуальна.... в противном случае если всё подписано,то и дёргаться нет смысла и даже для суда не будет предметного рассмотрения если будет обоюдное согласие по подписанному документу.
KrasCEP:
Немного не по теме, но...
Был у нас случай в 200х каком-то году, пришла к клиенту НИ с проверкой, ККМ Касби-02 прикручен к ДЯ, спрашивают кассира
- пломба есть? покажите.
Кассир
- не знаю...
Составляют протокол об отсутствии пломбы ЦТО, кассир его подписывает....
Хозяйка ККМ к нам с претензиями:
- почему не опломбирован? За что я вообще деньги вам плачу?
Выезжаем - показываем ей пломбу, вопрос закрыт.
P.S.: каким-то образом она "полюбовно" смогла договориться с инспекцией. Штраф не платила.
P.P.S.: после этого случая у нас в актах по ТО и ремонтам добавилась строка: "ККМ по окончании работ опломбирован". (подписанные клиентами акты храним минимум 5 лет)
Навигация
Перейти к полной версии