Главная категория > Linux

Это не поиграл и бросил... Тама нету диска Цэ

<< < (2/3) > >>

drfaust:

--- Цитата: Master X от 03/03/2014 02:09:23 ---Даже как-то непривычно без глюков, антивирусов и бессмысленных перезагрузок...
-Посоветуйте эмуль для виндусХР

--- Конец цитаты ---
Класический virtualox чем плох?


Если нужна производительность - то только wine

Юр:
Димк, я тебе завидую, что ты так успешно работаешь в линуксах. А вот у меня опыт не слишком позитивный, выскажу свое личное мнение. Я не увидел какой-то чудесной стабильной и быстрой работы этой ОС. А долгая загрузка - традиционная цель критиков линукс. То, что многие демоны/службы грузятся и выгружаются на каждом уровне, когда нужно срочно перезагрузить сервер, просто раздражает, и лучше линухи лишний раз не перезагружать. Так, сетевая служба загружается и выгружается до иксов, кажется, аж 4 раза. Плюс время на разворачивание корневой файловой системы. В общем, скорость загрузки - это не преимущество линукс. Правда, ее ускоряют с помощью распараллеливания, но я за время работы за рутиной так и не успел добраться до этой задачи.
Тормозит загрузку линукс и то, что у него много исполняемых модулей - текстовые (bash, perl, etc...), что требует дополнительное время на интерпретацию. Хотя, я думаю, если поработать отдельно, то можно заменить их бинарными файлами, есть проги для компиляции.
Что дает видимого преимущества в скорости - так это дисковые операции - за счет отложенной записи (работа с оперативным кэшем). Но здесь на мой взгляд как раз есть опасность сбоя, ели произойдет непредвиденное отключение. А процедуры восстановления не всегда себя оправдывают.


Для программистов программирование визуальных объектов среды Х - отдельная сложность, и добиться полноценного отображения не всегда удается.


Но в то же время есть такой парадокс, когда чем больше начинаешь осваивать линукс, тем больше начинают нравятся его технические сложности, просто потому, что в них начинаешь понимать (если они, конечно, регулярно не зашкаливают ))) С тобой, я так думаю, происходит тот же процесс. :)

Master X:
Примерно так грузится моя ось: Startup finished in 5.348s (kernel) + 40.319s (userspace) = 45.668s
Кочерге и пяти минут мало, чтоб полностью загрузиться.

Юр:
45 сек - хороший показатель, молодцы, добились прогресса линуксоиды! Жаль только, что не на всех дистрах это достигнуто. А кочерга у меня здесь на старом железе стартует до загрузки за 1 мин 20 сек.

drfaust:

--- Цитата: Юр от 04/03/2014 18:20:26 ---45 сек - хороший показатель, молодцы, добились прогресса линуксоиды! Жаль только, что не на всех дистрах это достигнуто. А кочерга у меня здесь на старом железе стартует до загрузки за 1 мин 20 сек.

--- Конец цитаты ---
Приду домой покажу свои 18сек арча на нетбуке с Atom N270  :D


А по делу - федорины сервисы выпилить нах, и ещё много чего можно без потери фунциклирования. На десктопе с ssd люди в 5 сек укладывались (systemd однако)


Нетбук:
Startup finished in 3.415s (kernel) + 14.096s (userspace) = 17.511s

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Произошла ошибка благодарности
Думаю...
Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 
Перейти к полной версии