продали пиво несовершеннолетнему...

[electronik]

Интересная ситуация...
Кассир продал бутылку пива. Оказалось несовершеннолетний, или просто плановая подстава, неизвестно.
Был составлен протокол об административном правонарушении.
К нему был приложен кассовый чек.
Выяснилось, что и адрес торговой точки в чеке был указан неверно - номер дома 33 вместо 35.
И название магазина искажено - букву Е заменили на А.
Узнали кто обслуживает, т.е. я, и  сообщили "правоохранительным органам" мой телефон.
Звонят, с "просьбой" подойти в отделение и написать "объяснение".
Задумался...
Зачем ?
Адвокат вполне может развалить дело со ссылкой на некорректный адрес и название точки.
Есть договор на обслуживание с датой начала действия позже даты регистрации ККМ, да и нет там конкретного указания на ККМ - "РМК вместе с необходимым оборудованием".
И реально - ККМ регистрировалась не мной.
Моё письменное "объяснение" вполне можно приложить к делу...Или нельзя ? Или грош ему цена? Как там - "юридически ничтожно".

Если развалить, то остаётся только нарушение по работе ККМ, уже в ведении ФНС.
Вот и думаем - что серьёзнее ?
Как себя вести в "местном отделении правоохранительных органов" ?

Вариант 1
Я не я и лошадь не моя: вот договор с датой начала, вот Рег. карточка
Ищите кто не так зарегистрировал...

Вариант 2
Да виноват, уже исправили.
И  - написать "объяснение"...

Как думаете ?

[betacam]

Заявка на регистрацию кассы есть? У владельца.

[GeorgSerg]

Звонят, с "просьбой" подойти в отделение и написать "объяснение".

Объяснительная в полицию (органы власти)

Был составлен протокол об административном правонарушении

По какому именно НПА админка? Продажа несовершеннолетнему и только? А насчёт неверных реквизитов в чеке - это дело не полиции..

За отсутствие или искажение обязательных реквизитов в кассовом чеке может наступить ответственность по ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ. Обязательные реквизиты кассового чека перечислены в п. 1 ст. 4.7 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ

http://koapkodeksrf.ru/

[Suvor1k]

Вариант 2
Да виноват, уже исправили.
И  - написать "объяснение"...

Как думаете ?

Вот это точно не вариант! Даже если тебе, кажется, что виноват! Пусть доказывают!
Если владелец не знает, что там на чеке у него написано, то ты то откуда должен знать букву эту или цифру в адресе?

Пусть владелец сам огребает!  Тем более не ты пивас продал.

[electronik]

Заявка на регистрацию кассы есть? У владельца.

Да нет у него ничего...

[GeorgSerg]

Так договор - то есть с владельцем ККТ? Что-либо типа Приложения к Договору с адресами ( местами установки) ККТ? Вообще говоря, первичное обнаружение перечисленных нарушений - это прерогатива ИФНС. Если обнаруживаются крупные размеры , подделка или ещё что-то подобное - уже тогда всё оформляется "как положено" и передается полиции. Если примут и не отфутболят. Звонил кто - как представился - дознаватель, следователь, участковый?

[promah]

Пусть владелец сам огребает!  Тем более не ты пивас продал.

Во-во, тема интересная , правильная !
 Сначала табаком и пивасом барыжут направо и налево , а потом - с Ху.. то мех при делах вдруг.
Ларек чей , касса -чья ? Надо лампочку поменять - поменяем, надо адрес поменять - давай подпись , и кассу - поменяем , вот договор, подпиши, деньги туда, вот акт ,подпиши наш, этот тебе . Усё по бумажке , что сделано и зачем.

С какого боку к этому барделю, приплеьают СЦ, ежели как свидетель - то шли бы лесом, ежели как консультант - то у нас запись .ну а ежели посоветовать  то спрашивайте , у нас советы бесплатно,консультации платно, совет для всех одинаковый -"запишитесь на консультацию".

[promah]

Так договор - то есть с владельцем ККТ? Что-либо типа Приложения к Договору с адресами ( местами установки) ККТ?

У нас так . И договор,до ближайшей смены ФН, и пусть там хоть 10касс. Поменяем - напишем новое доп.лист , с адресом, и сроком до окончания следующего фн.

[GeorgSerg]

У нас так

И это верно!  + 100 ! Без бумажки все букашки.

[chellenger]

Ну я бы перед комментированием ситуации хотел бы изнакомиться с договором на ТО вашим.

[chellenger]

И назовите модель кассы.

[GeorgSerg]

to chellenger, очень похоже, что "кое-у-кого" был некоторый "интерес" в отношении продавана. Значит, неспроста сначала "клоуна" заслали, а затем сразу "органы" привлекли.

[promah]

to chellenger, очень похоже, что "кое-у-кого" был некоторый "интерес" в отношении продавана. Значит, неспроста сначала "клоуна" заслали, а затем сразу "органы" привлекли.

Дядя Жора как всегда пробил!

[GeorgSerg]

Ну, как обычно - "А почему я? Чуть что - сразу Косой.." (с) Кто предлагал ( и нашёл) грамотного юриста привлекать при необходимости? Ну, тему замутили. И что в итоге? А ничего. Как - нить само рассосётся.

P.C. Будут подробности и точные формулировки обстоятельств - попробую спросить. Ответ не гарантирую, но мож что и получится..

[electronik]

Будут подробности и точные формулировки обстоятельств - попробую спросить. Ответ не гарантирую, но мож что и получится..

Завтра будут, под вечер движуха пошла

И назовите модель кассы.

Щтрих-Лайт-01Ф + РМК Штрих-Кассир 5.
Договор заключался на поддержку ПО.
Кстати - в договоре адрес установки тоже неверный почему-то

[furmanov]

Шли их нахрен. Полицаям ничего не обьясняй. Ничего не подписывай. Сервисная организация и чего... Мало ли что написал в чеке кто то ...Однозначно вариант 1. Ты не лицо привлекаемое к административной ответственности. Соответственно ни к чему в полицию ходить...Менты счас закипишились почему - в суде этот материал любой адвокат на раз развалит из-за неверного адреса места расчетов , так как в протоколе другой адрес.

[Юрий65]

"Примерно" аналогичная ситуация, у нас есть улица на которой стоит куча магазинов с автозапчастями, один владелец потратил приличную сумму, что бы 1 февраля все было правильно. Остальные понятно забили на это, итог, 5 магазинов попали на протокол, у всех контрольная закупка, незамерзайка и вонючка для салона.....делайте выводы!

[svetlon]

Такие же мысли. Ты всего лишь обслуживаешь ПО, устраняешь косяки, чинишь глюки. Кто должен следить за тем что в чеке? Разве не продавец в первую очередь и не хозяин во вторую? Да и при чем тут пиво несовершеннолетнему вообще. Претензии к работе ПО есть? Нет. До свидания. Это не ПО исказило данные в чеке.

[Slava]

И реально - ККМ регистрировалась не мной.

И какая грусть-печаль , насчёт номеров ?
А б.я , понял, хозяева точки наверное говорят так - " Мы платим деньги каждый месяц , а механик не углядел,
что мы при подаче заявления ошиблись с номером дома-квартиры , и не скорректировал нашу ошибку ,что мы
ему вменяем в вину .
Или  не  они  ошиблись - а кто регил кассу ? Тогда вопросы к нему .
Этот момент надо выяснить , а потом о чём то говорить дальше .
А тебе сейчас , как я понял руководство говорит - " Ходишь каждый месяц , деньги берешь , а не сверяешь , адрес
в чеке с реальным  " ?

[GeorgSerg]

to electronik, коллега, в Договоре есть Приложение №1 - адрес г. Муром ул. Свердлова д.33В. В чеках адрес совпадает с этими данными?

 

название магазина искажено - букву Е заменили на А

https://stepnoeadm.ru/grazhdanskoe-pravo/nazvanie-magazina-nuzhno-li-registrirovat.html

[ewgen]

5 магазинов попали на протокол, у всех контрольная закупка

Сможешь найти скан протокола хоть одного? Очень хочется почитать

[electronik]

to electronik, коллега, в Договоре есть Приложение №1 - адрес г. Муром ул. Свердлова д.33В. В чеках адрес совпадает с этими данными?

Да, совпадает.
Но он неверный.
Это ноябрь 2018-го, откуда адрес брал уже не вспомню, наверное с чека и брал.
В базе у меня такой-же.

В кассе ФН-36, ставился июнь 2018, работают на кассире 5, пробивают всё по свободной цене, только вот сейчас растележились товароучёт наладить под детализацию, раньше лень было

[Stok]

electronik, в ментовку без повестки не ходи, ни чего не пиши, ни в чем не признавайся. Не знаю, не помню, ни чего не понимаю. С нашими властями только так.

[GeorgSerg]

Да, совпадает. Но он неверный.

Договор с этими данными принят и заверен заказчиком. Соответственно, какие к вам претензии?

без повестки не ходи

Ответ # 2 в теме, там ссыла на юр/сайт, все расписано

Требование написать объяснительную может исходить от кого угодно, однако, следует знать – никто, никогда и ни при каких обстоятельствах не обязан никому давать объяснений. Это относится к любым представителям власти - участковому, финансовой полиции, оперуполномоченному и т. д. Любых.
По закону должны вызывать не на дачу объяснений, а на допрос, причем повесткой,

[electronik]

Всё таки сходил...
Собственно отстали от меня после того, как объяснил про регистрационный номер
Т.е. если он в чеке и Рег. карточке совпадает, то ККМ именно тот, и никакой другой.
Собственно эту инфу и занесли в протокол...
Ну и..."С моих слов записано верно..."
Ладно, за одного битого двух небитых дают.

ПС
Заодно и дерьма там понаслушался, в отделе по делам несовершеннолетних, за соседними столами...
Эх люди-люди...

[GeorgSerg]

ККМ именно тот, и никакой другой

Ну а налоговики этого, конечно, не знали... Ответ #11 в теме ..

На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди . И его фирменный метод: 'ловля на живца'

[electronik]

Ну а налоговики этого, конечно, не знали

Налоговиков там не было, был инспектор из отдела по делам несовершеннолетних.
 

[GeorgSerg]

Не в этом дело.. Только офиц. / ответ от "уполномоченных на то" ( но ни в коем случае не свидетельские показания ) может быть подтверждением того, что

ККМ именно тот, и никакой другой

Как итог - я же сразу спросил, КТО по должности вам звонил. Если ИДН, то дела с вашим участием нет, рисков с вашей стороны тоже нет.

[electronik]

КТО по должности вам звонил

Так и есть,  ИДН, т.е.  инспектор по делам несовершеннолетних, девчонка лет 28.
Собственно итог примерно такой:
ИП меня, т.е. мой телефон слил - как скажешь...К нему с утра сегодня заходил - юлит, глазки бегают...
Ну как скажешь, ментам рассказал про  рег. номер, указал телефон  ООП  местного ФНС.
Да хрен с ним...переживём.
Меня заинтересовало другое...

[electronik]

Может конечно оффтоп, но думаю поучительно будет, решайте сами...

Сидел на допросе...

Соседний стол.
Вызывают из-за двери.
Заходят - деваха, парень, и пацан  лет 7-8.
Сели у следователя за стол
 - Следователь:  вы бьёте ребёнка ?
 - парень:- нет что ВЫ
 - Следователь:  Я беседовал с ребёнком, вы говорите неправду.Вот акт экспертизы - гематомы на ногах.
У парня страх в глазах...даже похоже ужас...
 - Следователь: Сколько вам лет ?
 - парень - 33
 -  Следователь:  да вроде не мальчик
 - Следователь:  По ногам бьёте ?
-  парень:  глаза вниз... молчание.и...УЖАС...
 - Следователь:  другому, рядом сидящему менту - я выйду, продолжи за меня...И - вышел.
 - Другой следователь: молча достаёт лист бумаги, ручку и
 - "Мне кажется ВАМ НАДО ПОСИДЕТЬ..."
  парень аж побелел...
-Другой следователь:  Фамилия, имя отчество... год рождения
И заполнял со стандартными вопросами
Через некоторое время заходит первый следователь, и садится ...
Перечитывет протокол, внимательно смотрит на парня.
 - Что ?
Молчание...
И...
 - Следователь: последнее предупреждение, и разрывает только что написанный протокол,  "ещё раз - сядешь".
 - Следователь: Свободен, вали отсюда
Кстати, супруга при всём при этом не сказала ни слова...

Вот так....и задумаешься о жизни этой...